Председательствующий Кохановская И.И. Дело № 22-1339/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 4 июня 2024 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего Кириенко В.М., 

при помощнике судьи Бикмухаметовой Е.З., 

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Кривонос Н.Н., 

защитника Кабанова П.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Павловой Н.Л. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 5 марта 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, судимый:

-14 сентября 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-24 декабря 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к исправительным работам сроком 5 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением от 04 мая 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней, освобожден по отбытии наказания 08 ноября 2022 года,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 месяца. 

Заслушав доклад судьи Кириенко В.М., мнение адвоката Кабанова П.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, выступления прокурора Кривонос Н.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 сентября 2022 года по июль 2023 года в с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлова Н.Л. полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, но в нарушение данных требований суд, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, установил испытательный срок 2 месяца, то есть ниже минимально установленного Общей частью УК РФ. Просит установить испытательный срок 6 месяцев и указать в вводной части приговора место жительство осужденного: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Нижняя Тавда, ул. 

<

.......>, д.

<

.......>, кв.

<

.......>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, кроме его собственных показаний, не отрицавшего обстоятельства совершенного преступления, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО. показала, что отцом её дочери является ФИО1. Решением суда он обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание дочери ФИО в размере ? части всех видов заработка. После вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства свои обязательства по выплате алиментов ФИО1 не исполняет. 

Согласно показаний свидетеля ФИО исполнительное производство 

<

.......> от 11.02.2019, возбужденно на основании судебного приказа 

<

.......>, выданного 08.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 заработной платы (или иного дохода) ежемесячно на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО, 

<

.......> года рождения в пользу ФИО, начиная с 04.02.2019 до ее совершеннолетия. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства свои обязательства по выплате алиментов не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.08.2023 составила 582 455 руб. 59 коп. 

Из копии судебного приказа 

<

.......> выданного мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района 08.02.2019 следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработной платы (или иного дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, 

<

.......> года рождения, начиная с 04.02.2019 до ее совершеннолетия в пользу ФИО

В соответствии с постановлением от 11.08.2019 возбуждено исполнительное производство 

<

.......> в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО

Согласно постановлению судебного пристава Нижнетавдинского РОСП УФССП по Тюменской области о расчете задолженности по алиментам общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.08.2023 составляет 582 455 руб. 59 коп., в том числе за период с 31.08.2022 по 31.08.2022 составляет 477 руб. 34 коп.; с 01.09.2022 по 21.09.2022 составляет 10 024 руб. 20 коп., с 09.11.2022 по 30.11.2022 составляет 10 517 руб. 69 коп., с 01.12.2022 по 31.12.2022 составляет 15 025 руб. 25 коп., с 01.01.2023 по 24.01.2023 составляет 12 117 руб. 13 коп., с 18.04.2023 по 30.04.2023 составляет 7 011 руб. 80 коп. 

ФИО1 предупреждался 18 августа 2022 года об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ст.157 УК РФ. 

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по делу

<

.......> от 18.08.2020, вступившего в законную силу 30.08.2022, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, пришел к правильному выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания - исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Выводы суда о возможности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными, согласуются с общими началами назначения наказания и не противоречат принципу справедливости наказания.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор по доводам апелляционного представления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шесть месяцев и не более трех лет.

В нарушение указанных требований закона суд, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, установил испытательный срок 2 месяца, то есть ниже минимально установленного Общей частью УК РФ.

При таком положении суд апелляционной инстанции признает данный довод апелляционного представления обоснованным с необходимостью внесения соответствующих изменений в приговор.

Кроме того, согласно ч.4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с материалами уголовного дела осужденный проживает по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Нижняя Тавда, ул. 

<

.......>, д.

<

.......>, кв.

<

.......>, который не указан в вводной части приговора. 

В связи с этим, вводная часть приговора от 5 марта 2024 года подлежит уточнения в части указания места жительства осужденного ФИО1.

Вносимые в приговор изменения не свидетельствуют о незаконности приговора. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 5 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

-в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

-указать в вводной части приговора место жительство осужденного: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Нижняя Тавда, ул. 

<

.......>, д.

<

.......>, кв.

<

.......>

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. 

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Кириенко