Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 18.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Дуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от Х в сумме 198 355 руб. 92 коп., по кредитному договору от Х – в сумме 36828 руб. 99 коп. с наследников ФИО4 - ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно. 

В обоснование иска указано, что Х между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последняя получила 90757 руб. 00 коп. Кроме того,Х, ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче кредита в размере 150750 руб. 00 коп., в связи с чем, с ней был заключен кредитный договор 

<

***>, переведены денежные средства. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Банком были выполнены в полном объеме. В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по заключенным кредитным договором, истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа, в ходе производства по которому было установлено, что ФИО4 умерла Х. Как следует из сведений, предоставленных нотариусом от Х, наследниками по закону заемщика ФИО4 являются ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к которым истец в соответствии со ст. 1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с их неисполнением надлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и доказательств уважительности не представили. При этом, о принятии дела к производству ответчики были извещены судом, в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – истец, Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик) Х был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последняя получила кредит в размере 90757 руб. 00 коп.

Кроме того, Х между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получила 150750 руб. 00 коп. 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Однако, платежи по кредитному договору не осуществляются, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен под подпись.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО4 умерла Х, что подтверждается записью акта о смерти 

<

***> от Х. Ответчики являются наследниками заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое. 

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками ФИО4 в настоящее время являются, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства ответчики ФИО1 и ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Новоуральск ул. Х Х, стоимость которой составила 256197 руб. 98 коп. (1280 989 руб. 90 коп. : 5).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в указанные ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика, принявшими наследство.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности на день подачи искового заявления по кредитному договору от Х составила 36 828 руб. 99 коп., по кредитному договору от Х – 198355 руб. 92 коп.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 5 551 руб. 85 коп., о чем представлено платежное поручение 

<

***> от х, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить в полном объеме, отказав в полном объеме в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО1 Ни., ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»: задолженность по кредитному договору 

<

***> от Х в сумме 36 828 руб. 99 коп., задолженность по кредитному договору 

<

***> от Х в сумме 198 355 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 551 руб. 85 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская