Дело № 2-137/2026 УИД 47RS0007-01-2025-003097-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК») 22 октября 2025 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 920 467,40 руб., неустойки за период с 19 апреля 2025 года по 14 октября 2025 года в размере 686 229,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 067 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ПСК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию. Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, однако, ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную электроэнергию в полном объеме. Сумма задолженности за период с 01.03.2025 года по 30.03.2025 года составляет 920 467,40 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.03.2025 года по 30.03.2025 года, истцом был исчислен размер пени за период с 19.04.2025 года по 14.10.2025 года, который составил 686 229,31 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 540, 539, 544, 322 ГК РФ просит требования удовлетворить (л.д. 5-7).

08 декабря 2025 года истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, указал, что в связи с проведением ответчиком оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период, задолженность по оплате поставленной энергии и мощности у ответчика отсутствует, в связи с чем, просил о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 19.04.2025 года по 14.10.2025 года в размере 686 229,31 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 84).

В судебном заседание представитель истца АО «ПСК» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определив в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСК» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения № земельного участка под гостиничное обслуживание дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-27, 28).

В связи с чем, АО «ПСК» как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с данными, полученными по показаниям прибора учета потребленной энергии.

В подтверждение расчета начисленных платежей за потребленную электроэнергию истцом представлены счета-фактуры (35-46).

АО «ПСК» в адрес ФИО1 направило претензию от 09.09.2025 года с требованием о погашении задолженности по договору энергоснабжения и оплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права (л.д. 47).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года начислено к оплате по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию 920 467,40 руб., неустойка за период с 19 апреля 2025 года по 14 октября 2025 года в связи с неоплатой задолженности в размере 686 229,31 руб. (л.д. 16).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором ссылается, что ответчиком была полностью погашена задолженность за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 920 467,40 руб., в связи с чем, просит о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 19 апреля 2025 года по 14 октября 2025 года в размере 686 229,31 руб.

В соответствии с п.7.1 договора, при просрочке оплаты потребитель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности (л.д. 26).

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе, представленный расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 686 229,31 руб. согласно расчету истца. Контррасчет ответчиком не представлен, сумма неустойки не оспорена.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 31 067 рублей, подтверждены платежным поручением (л.д. 17) и подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) неустойку по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19 апреля 2025 года по 14 октября 2025 года в размере 686 229 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 067 рублей, всего 717 296 (семьсот семнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 31 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 февраля 2026 года

Судья: Улыбина Н.А.