УИД: 77RS0009-02-2024-012449-04

Дело № 2-3058/2025

(2-18780/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Зюзинский районный г. Москвы с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 554 руб. 28 коп., из которых 195 154 руб. 24 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.10.2015 по 07.06.2017, 115 400 руб. 04 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 08.09.2014 по 06.09.2017,, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 305 руб. 54 коп.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок на 36 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Ответчик с момента заключения договора ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика АО «ФАСП» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования и требование о погашении задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцепной форме путем подписания ФИО2 заявления о предоставлении кредита, по условиям которого просил банк предоставить ему кредит в размере 300 000 руб. на срок на 36 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых.

Согласно пп. 1.1 заявления о предоставлении кредита между истцом и ответчиком заключен договор на открытие банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредита с ответчиком также заключен договор по Карте 1, которая будет использоваться для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 8 заявления о предоставлении кредита ответчиком подтверждено, что Карта 1 (счет №) получена, дано согласие на ее активацию.

Заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора и условия изложенные в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в том числе в графике платежей (л.д. 10).

НБ «ТРАСТ» (ПАО) исполнил обязательства по перечислению денежных средств, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика АО «ФАСП» на основании договора цессии № (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии № (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 07.11.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений (л.д.18-19).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям. По мнению ответчика истец узнал о нарушении его прав с 23.09.2019, при заключении договора уступки прав требования. 

Как было установлено судом, истец просит о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 08.10.2015 по 08.06.2017. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно п. 2 названной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к настоящему спору срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа согласно Графику платежей - не позднее 30 числа каждого месяца включительно, а последний платеж – 28.05.2017.

В рассматриваемом случае о нарушении своего права кредитор узнал или должен был узнать в тот период, когда заемщиком с 21.09.2018 не вносились ежемесячные платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом вплоть по день обращения истца за судебной защитой.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки истекал в соответствующее число (30) каждого месяца, начиная с 21.09.2018.

Таким образом, принимая во внимание, что требования о досрочном возврате суммы займа банк в установленный законом срок не обратился с требованиями к должнику, все права перешли к истцу по указанному кредитному договору и требования предъявлены в суд за пределами срока исковой давности, поскольку последний платеж ответчиком внесен 21.09.2021 (л.д. 20).

Таким образом, срок на обращение с иском в суд истек 21.09.2018, а потому суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025

Судья Л.А. Степанова