Дело №2-1119/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 2 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> районного потребительского общества, 

<

данные изъяты> районного потребительского общества, 

<

данные изъяты> районного потребительского общества к Некоммерческой организации Союзу потребительских обществ 

<

данные изъяты>, С..., О..., О..., Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> о признании недействительным (ничтожным) решения собрания представителей уполномоченных пайщиков Союза потребительских обществ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

М... 

<

данные изъяты> районное потребительское общество, 

<

данные изъяты> районное потребительское общество, 

<

данные изъяты> районное потребительское общество обратились в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировали свои требования следующими обстоятельствами.

Решением общего собрания представителей уполномоченных Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. были прекращены полномочия председателя Совета ФИО1..

Решением общего собрания представителей уполномоченных Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. был избран председатель Совета Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> М...

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2№ в признании недействительными вышеуказанных собраний отказано, было признано недействительным решение общего собрания о восстановлении полномочий О... от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении полномочий О... является ничтожным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, не требует оспаривания в суде, поскольку проводилось лицами, не имеющими отношения к системе Севоспотребсоюза и потребительской кооперации в целом.

В рамках данного дела судом были приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми общему собранию Севоспотребсоюза до вступления решения суда в законную силу было запрещено принимать решения по следующим вопросам повестки дня: рассмотрение вопроса о членстве потребительских обществ в Севоспотребсоюзе; избрание председателя и членов Совета Севоспотребсоюза; избрание представителей на Общее собрание представителей потребительских обществ РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ. от имени председателя правления О... (чьи полномочия также прекращены с ДД.ММ.ГГГГ) в адрес председателей Совета и районных потребительских обществ было направлено письмо о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ресторане «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, состоялось отчетно-выборное общее собрание, на котором досрочно избран на 5 лет председатель Совета Севоспотребсоюза на общественных началах – первый заместитель председателя Правительства 

<

данные изъяты> - С... приняты в состав членов Союза 20 потребительских кооперативов; изменен состав членов Совета Севоспотребсоюза, изменена норма представительства на общем Собрании.

Таким образом, все принятые решения направлены на захват управления в организации, вопреки состоявшимся судебным актам, в том числе и принятым судом обеспечительным мерам, которые по настоящее время не отменены. В случае вступления решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сохраняют свое действие до полного исполнения решения суда.

Решение собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., считают незаконным в силу его ничтожности по следующим основаниям. 

В протоколе участниками собрания указаны уполномоченные представители Севоспотребсоюза в составе 81 человек.

Согласно статье 34 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013№185-ФЗ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в собрании могут принимать участие представители районных потребительских обществ, исходя из нормы представительства, установленной Союзом. На отчетном общем собрании Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ утверждена норма представительства потребительских обществ: из 3500 пайщиков - один представитель. Согласно выпискам из протоколов общих собраний райпо и горпо, отчетов в Центросоюз ДД.ММ.ГГГГ., общее число представителей составляло 67-65 человек, из которых на собрании никто не присутствовал. Состав уполномоченных представителей потребительских обществ утвержден сроком на 5 лет.

За принятие решений на собрании от ДД.ММ.ГГГГ должны проголосовать те лица, которые имели право на участие в собрании до этого момента. Иначе имеется факт проведения собрания нелегитимными участниками, что и произошло в данном случае.

Согласно статье 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума. 

Из протокола следует, что данное собрание является отчетно-выборным, проведено согласно пункту 6.14 устава досрочно не ранее, чем за 75 дней до истечения срока полномочий ФИО94. Причиной досрочного проведения собрания указана болезнь О... Однако его полномочия прекращены ДД.ММ.ГГГГ, то есть необходимости в проведении собрания в эту дату в период действия обеспечительных мер не было.

Согласно п.6.8 Устава, не позднее, чем за 7 дней до проведения Общего собрания, Совет, осуществляющий созыв данного собрания обязан уведомить в письменной форме всех представителей потребительских обществ и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Поскольку обеспечительные меры суда продолжали действовать, полномочия М... не прекращались. В повестке дня собрания вопрос о прекращении его полномочий не ставился, вопрос о годовом отчете и отчете ревизионной комиссии, как принято на отчетных собраниях Севоспотребсоюза, в повестку дня не включался, кандидатуры председателей и членов Совета Севоспотребсоюза отсутствовали, о том, что в состав Севоспотребсоюза будут приняты двадцать потребительских кооперативов в повестке дня указано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Полномочия ФИО2 и ФИО3 на момент созыва собрания были прекращены, поэтому в силу ч. 5 статьи 35 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", они не имели права ни созывать, ни проводить собрание.

Фактически ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «

<

данные изъяты>» никакого общего собрания не проводилось, что отражено в акте о совершении исполнительских действий судебного пристава-исполнителя. Отсутствие собрания ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «

<

данные изъяты> могут также подтвердить свидетели.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в члены Севоспотребсоюза приняты 20 потребительских кооперативов: Торгово-заготовительные потребительские кооперативы 

<

данные изъяты>» и т.д. Все эти лица созданы единовременно, располагаются по адресам массовой регистрации в 

<

адрес>, в кабинетах № № 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10 (там уже находятся по 2-3 юридических лица), председатели кооперативов одни и те же лица: ФИО100., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО133

По смыслу создания регионального Союза потребительских обществ, он объединяет районные потребительские общества, созданные по территориальному признаку. Принимая в свой состав кооперативы, расположенные по одному адресу 

<

адрес>, Севоспотребсоюз увеличивает число полномочных представителей из одного и того же небольшого в республиканских масштабах района. Это свидетельствует о том, что все решения будут направлены не на защиту интересов потребительской кооперации республики, а на защиту частных интересов потребительских кооперативов, что не допустимо.

Согласно статье 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1, потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ (далее также – союз) - добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ.

В свою очередь потребительские кооперативы создаются на основании законов «О производственных кооперативах» и «О сельскохозяйственных кооперативах».

Поскольку названные выше потребительские кооперативы не являются районными потребительскими обществами, они не вправе быть членами Севоспотребсоюза.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что С.... избран из числа представителей 

<

данные изъяты> горпо, что не соответствует действительности. Членом Горпо он не был, сведения об этом в каких-либо официальных источниках отсутствуют.

Не будучи законным представителем потребительского общества, он не может быть избран председателем Севоспотребсоюза.

Избрание председателем Совета Союза (даже на общественных началах) первого заместителя председателя Правительства 

<

данные изъяты> нарушает п.п.2 п.2 ст.11 Республиканского конституционного закона Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.1998 №6-3 (ред. от 04.12.2017) "О Правительстве Республики Северная Осетия-Алания", в соответствии с которым член правительства РСО-Алания не вправе участвовать в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении Совета муниципальных образований Республики Северная Осетия-Алания, иных объединений муниципальных образований, политической партией, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов товарищества собственников недвижимости), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени государственного органа. Таким образом, исключений в названном выше законе, позволяющих С..., одновременно являться председателем Совета Севоспотребсоюза не имеется.

В соответствии с п.4 ст.31, ст.33 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 Союз осуществляет предпринимательскую деятельность, а также является учредителем хозяйственных товариществ и обществ. Многие из них участвуют в государственных закупках. Таким образом, занимая обе должности, С... автоматически будет контролировать и распределять прибыль Союза и принадлежащих ему хозяйственных обществ, а также влиять на заключение государственных контрактов, что недопустимо.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инициатором досрочного проведения собрания являются О.... и О... Из этого можно сделать вывод о том, что избрание С... направлено на защиту интересов бывших руководителей организации О... и О.... Последние использовали фальсифицированные документы для проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и бесконтрольно выводили и продолжают выводить активы из Севоспотребсоюза и из учрежденных им хозяйственных обществ (например-административное здание Севоспотребсоюза стоимостью 80 млн. руб.).

Злоупотребления О... О.... установлены и рассматриваются арбитражными судами: дело №; №; № Фальсификация документов подтверждена следственными мероприятиями.

Таким образом, решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем Совета ФИО4.. и принятия в члены Севоспотребсоюза 20 потребительских кооперативов противоречит основам правопорядка и нравственности и в этой части является ничтожным в силу п.4 ст. 181.5 ГК РФ.

Согласно пункту подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 4 данной статьи для сохранения в силе решения данного собрания необходима совокупность двух условий: если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Уполномоченными представителями потребительских обществ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание по данному поводу. Однако представители не согласились с решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол общего собрания в адрес председателей Совета и районных потребительских обществ, не присутствующих на собрании, не направлялся. Обязанность председателя Совета Союза предусмотренная учредительным договором, Уставом и «Положением о порядке проведения общих собраний уполномоченных Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> и оформления его итогов» от ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок направить почтой в адрес каждого районного потребительского общества заверенные копии протокола общего собрания уполномоченных представителей Союза, а также иные документы по проведению собрания, С... исполнена не была.

Игнорирование интересов пайщиков потребительской кооперации С... являющимся одновременно первым заместителем председателя Правительства 

<

данные изъяты>, свидетельствует о злоупотреблении правом.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для уполномоченных представителей Союза, последствия решений, отраженных в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не наступили.

Впервые с протоколом общего собрания Союза от ДД.ММ.ГГГГ удалось ознакомиться в 

<

данные изъяты> районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением С... об отмене обеспечительных мер. Заявление С.... мотивировано тем, что его права и интересы нарушаются отсутствием финансово-хозяйственной деятельностью Севоспотребсоюза.

Просили признать недействительным (ничтожным) решение собрания представителей уполномоченных пайщиков Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в части требований М... производство по делу прекращено ввиду его смерти.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> районного потребительского общества, 

<

данные изъяты> районного потребительского общества, 

<

данные изъяты> районного потребительского общества ФИО26, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержала. Дополнительно пояснила, что прокуратурой 

<

данные изъяты> в адрес С... было направлено представление о нарушении законодательства в связи с избранием его на должность председателя Совета Севоспотребсоюза, на что С... обратился в Севоспотребсоюз с заявлением об увольнении по собственному желанию. Просила признать недействительным (ничтожным) решение собрания представителей уполномоченных пайщиков Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Некоммерческой организации Союз потребительских обществ 

<

данные изъяты> ФИО28, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск признала. Просила удовлетворить.

Представитель Некоммерческой организации Союз потребительских обществ 

<

данные изъяты> ФИО152 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчики С... О... О... представители Торгово-заготовительного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> Торгово-заготовительного потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> Торгово-заготовительного потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительного потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> Торгово-заготовительного потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> Торгово-заготовительного потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились. Настоящее гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации от 19.06.1992г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", органами управления союза являются, в том числе, общее собрание представителей потребительских обществ района, совет союза и правление союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона о потребительской кооперации к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относится: избрание председателя совета и членов совета, членов ревизионной комиссии союза и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности; прием в члены союза и исключение из него.

В соответствии с пунктом 6.6 Устава Севоспотребсоюза к компетенции общего собрания отнесены вопросы избрания председателя и членов Совета Севоспотребсоюза, прием в члены регионального Союза и исключение из него.

В соответствии со статьей 1 Закона о потребительской кооперации районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ - добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ. Районный союз потребительских обществ - союз потребительских обществ района, созданный потребительскими обществами для координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны для потребительских обществ, являющихся его членами.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава Севоспотребсоюза членами регионального союза являются потребительские общества, созданные в соответствии с Законом о потребительской кооперации. Для вхождения в Региональный союз потребительское общество представляет заявление, устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протокол общего собрания пайщиков. Общее собрание представителей Регионального союза не вправе принимать решение о вхождении в Региональный союз без представления указанных документов.

Законом и уставом не предусмотрено вхождение в состав регионального союза юридических лиц иной организационно-правовой формы, в том числе потребительских и сельскохозяйственных кооперативов. Документы, перечисленные в пункте 3.1 Устава Севоспотребсоюза в материалы дела не представлены.

Таким образом, потребительские и сельскохозяйственные кооперативы 

<

данные изъяты>» не могли быть приняты в члены Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> силу закона о потребительской кооперации и устава.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановлено:

Исковые требования О..., О... к Союзу потребительских обществ 

<

данные изъяты> о признании незаконным проведение заседания Совета Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным и недействительным постановления Совета Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным проведение внеочередного Общего собрания представителей потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; о признании решения внеочередного Общего собрания представителей потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий председателя Совета ФИО1.. незаконным и недействительным; о признании незаконным проведение внеочередного Общего собрания представителей потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; о признании решения внеочередного Общего собрания представителей потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании М... председателем Совета Севоспотребсоюза незаконным и недействительным; о признании незаконным проведение заседания Совета Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ; о признании постановления Совета Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий председателя Правления ФИО1.. и назначение председателем Правления ФИО103. незаконным и недействительным - оставить без удовлетворения.

Исковые требования М..., ФИО105 к Союзу потребительских обществ 

<

данные изъяты>, О... о признании недействительным решения собрания уполномоченных пайщиков Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным решение Собрания уполномоченных пайщиков Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место проведения 

<

адрес>, ресторан «

<

данные изъяты> время проведения 15час. 00 мин., оформленное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены решения Общих собраний представителей потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении полномочий О... и возложении полномочий на М..., а также прекращены полномочия членов Совета Севоспотребсоюза, избраны новые члены Совета и подтверждены полномочия председателя Совета О.... 

Признать недействительным решение Совета Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Совета от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Председателя Правления ФИО112 и назначении Председателем Правления О...

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей о руководителях Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> О... и О....

Дополнительным решением 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исковые требования М..., ФИО117 к О... о признании недействительным решения Собрания уполномоченных пайщиков Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место проведения 

<

адрес>, ресторан «

<

данные изъяты>», время проведения 15час. 00 мин., оформленное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены решения Общих собраний представителей потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении полномочий О... и возложении полномочий на М... а также прекращены полномочия членов Совета Севоспотребсоюза, избраны новые члены Совета и подтверждены полномочия председателя Совета О. о признании недействительным решение Совета Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Совета от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Председателя Правления ФИО119 и назначении Председателем Правления О... — удовлетворить.

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несмотря на то, что С... и потребительские кооперативы участниками данного дела не являлись, иных доказательств и оснований действительности собрания от ДД.ММ.ГГГГ., не представлено.

Суд исходит из незаконности полномочий О.... – председателя Совета Севоспотребсоюза, О... – председателя Правления Севоспотребсоюза и членов Совета ФИО1.. ФИО32, ФИО166., ФИО29, ФИО23, установленных решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свой вывод суд обусловливает тем, что указанные лица не имели права созывать собрание Севоспотребсоюза, порядок созыва и проведения собрания нарушен.

В материалы дела представлены выписки из протоколов общих собраний районных потребительских обществ об избрании кандидатур уполномоченных представителей от каждого райпо, имеющих право на участие в общих собраниях Севоспотребсоюза. К ним относятся: 

<

данные изъяты> Всего 66 человек.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается, что вышеуказанные лица присутствовали на собрании.

Истцы, в свою очередь утверждают, что их полномочные представители не присутствовали.

Доказательства обратного ответчиками не представлены.

Далее, полномочия лиц, присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не подтверждены.

Суд также находит обоснованным довод истцов о том, что фактически собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Данное обстоятельство подтверждается актом судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., исполняющего определение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму УФССП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № в акте указана дата рабочего дня, предшествующего дате проведения собрания, которое состоялось в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ. Заполнен акт в дату проведения собрания.

Таким образом, суд считает, что решения на данном собрании приняты в отсутствие кворума, что влечет ничтожность общего собрания Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истцов о нарушении С.... ст.11 Республиканского конституционного закона Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.1998г. N 6-З (ред. от 04.12.2017г.) "О Правительстве Республики Северная Осетия-Алания", не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по изложенным выше основаниям.

Кроме того, как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ и ответа прокуратуры РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. С... фактически к исполнению функций председателя Совета Севоспотребсоюза не приступил. ДД.ММ.ГГГГ им в Совет Севоспотребсоюза направлено заявление об увольнении по собственному желанию.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и норм законодательства о потребительской кооперации убеждают суд в обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> районного потребительского общества, 

<

данные изъяты> районного потребительского общества, 

<

данные изъяты> районного потребительского общества к Некоммерческой организации Союзу потребительских обществ 

<

данные изъяты>, С..., О..., О..., Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты>», Торгово-заготовительному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> Потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты>», Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>» о признании недействительным (ничтожным) решения собрания представителей уполномоченных пайщиков Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение собрания представителей уполномоченных пайщиков Союза потребительских обществ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова