Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 28 мая 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимого И.Н.Ф. , 

защитника адвоката Антуфьева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 28 мая 2019 года материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении: 

И.Н.Ф. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Погост-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, разведенного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

Няндомским районным судом Архангельской области:

11 февраля 2015 года (с изменениями внесенными постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2016 года) по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 2-м годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 11 ноября 2016 года,

15 февраля 2019 года по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации к 4-м месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

И.Н.Ф. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

И.Н.Ф. , являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой решением мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 05.02.2009 года с него взысканы алименты, а также родителем несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого решением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 12.02.2013 года взысканы алименты, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 07.06.2018 года административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в период с 29 ноября 2018 года по 09 апреля 2019 года средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, материальной помощи не оказывал, более двух месяцев уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Будучи трудоспособным лицом, И.Н.Ф. мер к трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения Каргопольского района» не состоял, чем исключил возможность взыскания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея разовые заработки, материальной помощи на содержание детей не оказывал, в результате чего образовалась задолженность за указанный период на дочь Потерпевший №1 в размере 49160 рублей 17 копеек, на сына Потерпевший №2 в размере 32754 рубля 19 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 09 апреля 2019 года составляет 1124009 рублей 11 копеек. 

В судебном заседании подсудимый И.Н.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ему известны и он с ними согласен. 

Адвокат Антуфьев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Зубова В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Законные представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого И.Н.Ф. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений перед потерпевшими как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации опасным или особо опасным не является. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что И.Н.Ф. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие И.Н.Ф. сведения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого в период испытательного срока суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение же в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, при этом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд не применяет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, 68 ч.3 УК Российской Федерации суд также не усматривает.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать И.Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное И.Н.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки за участие защитника Антуфьева Е.В. в ходе дознания в размере 4590 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО1