У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Высоцкая А.В. Дело № 12-295/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 26 ноября 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.10.2020 Степанов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что судом неверно установлено время совершения дорожно-транспортного происшествия 10.06.2020 в 23 часа 47 минут.

Обращает внимание суда, что в протоколе об административном правонарушении указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло 11.06.2020 в 00 часов 00 минут.

Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло 10.06.2020 около 23 часа 30 минут.

Полагает, что судом не всесторонне исследованы собранные по делу доказательства и не установлены юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения.

Кроме того имеются разночтения в поставленном потерпевшей В*** С.С. диагнозе, в части наличия гематомы.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав ФИО1 и его защитника Анюрову Н.Н, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.06.2020 около 23 часов 47 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К ***, по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на стоящую автомашину марки «Лада-111930 ФИО2», государственный регистрационный знак Н ***, под управлением В*** С.С. 

В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада-111930 ФИО2» В*** С.С. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № *** (л.д. 29-31), причинили легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.  

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда. 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута. 

Каких-либо доказательств того, что 10.06.2020 около 23 часа 47 минут не было дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К ***, под управлением ФИО1, а также что повреждения здоровья пассажира автомобиля В*** С.С. были получены не в результате дорожно-транспортного происшествия, а при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об обратном опровергаются показаниями потерпевшей В*** С.С. и заключением эксперта № ***, содержащем выводы судебно-медицинского эксперта о механизме и обстоятельствах получения потерпевшей В*** С.С. телесных повреждений.

При этом следует учесть, что показания потерпевшей В*** С.С., данные в суде относительно времени совершения дорожно-транспортного происшествия полностью совпадают со сведениями о времени вызова скорой медицинской помощи и другими доказательствами по делу.

Ссылка в жалобе на то, что время правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано не верно (11.06.2020 в 00 часов 00 минут), не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда был исследован вопрос об установлении времени совершения административного правонарушения, на основании изучения материалов дела определено (уточнено) время совершения административного правонарушения, а именно 10.06.2020 около 23 часа 47 минут. 

При этом следует иметь в виду, что сам ФИО1 не отрицал того обстоятельства, что факт столкновения автомобилей имел место. При этом в своих первоначальных объяснениях (л.д. 14), а также в пояснениях по делу о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ сам ФИО1 пояснял, что ДТП имело место 11.06.2020 в 00 часов 00 минут. 

В дальнейшем ФИО1 изменил свои показания и стал утверждать это событие имело место 10.06.2020 около полуночи, а именно около 23 часов 30 минут.

Протокол об административном правонарушении составлялся исходя из объяснений участвующих в деле лиц.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела судья районного суда более точно конкретизировал время совершения ДТП, не свидетельствует о наличии каких-либо противоречий в деле и не является основанием для удовлетворения жалобы. Указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии в деле существенного нарушения и не влияет на правильность квалификации действия ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Следует также иметь в виду, что в своих первоначальных пояснениях (л.д. 14), а также при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 6) ФИО1 признавал свою вину в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого постановления, не усматривается.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Ю.М. Жаднов