Дело № 1-116/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 г. с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татышлинского района РБ Русакова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татышлинского филиала Коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Правозащита» ФИО2 (ордер в деле), 

при секретаре Нигаматяновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 

<

данные изъяты> час. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проследовав с участка местности вблизи лесного массива, расположенного на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> Республики Башкортостан по автодороге 

<

адрес> до здания кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до своего 

<

адрес> Республики Башкортостан, в период времени 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осуществил движение по а/д 

<

адрес>, где на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве № мг/л, которое в соответствии с примечанием ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, создал общественную опасность и грубо нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя, судом дело рассматривается в особом порядке. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеперечисленных письменных доказательств по уголовному делу, приведенных в обвинительном постановлении: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Свидетель №1 о том, что им выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (№); актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «

<

данные изъяты>» результат алкогольного опьянения показал 

<

данные изъяты> мг/л. №); протоколом № № о задержании транспортного средства согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, было задержано транспортное 

<

данные изъяты> г/н № № протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 № копией постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (№); копией постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев №); копией постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года (№); копией постановления мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года №); копией приговора мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься с управлением транспортными средствами на срок 2 года (№); протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ№); протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 и процесс управления транспортным средством (№); протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых было осмотрено транспортное средство 

<

данные изъяты> с г/н №, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> управлял ФИО1 (№); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: транспортное средство 

<

данные изъяты> с грз №.; диск с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (№); заверенной копией документа проверки Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» Юпитер-К заводской №, согласно которому прибор «

<

данные изъяты> заводской № признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению №).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат возвращению и хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.308, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: диск формата 

<

данные изъяты> с видеозаписями фактов остановки сотрудниками ДПС автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, его освидетельствования и составления документов по факту нарушения ПДД - хранить при уголовном деле; автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - разрешить пользоваться по назначению, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина

Приговор29.07.2021