Решение

Именем Российской Федерации

61GV0016-01-2020-000373-20 

20 июля 2021 года 

г. Фокино, Приморский край 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к ...... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 64 920 рублей, 

установил:

В военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 излишне выплаченных денежных средств обратился командир той же воинской части.

В обоснование иска командир войсковой части № указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, при этом за период с декабря 2013 года по июнь 2015 года без законных к тому оснований ответчику произведена выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в сумме 64 920 рублей.

Полагая, что в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить в федеральный бюджет незаконно полученные денежные средства, поскольку они были получены им без установленных законом, иными правовыми актами оснований, следовательно, являются неосновательным обогащением, истец просит суд взыскать с ответчика 64 920 рублей. 

Лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разделу 5 акта от 4 июля 2017 года № 24, составленного должностными лицами Межрегионального управления ведомственного Финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) в нарушение п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 военнослужащим войсковой части № в период с 01.01.2014 по 30.04.2017 без законных к тому оснований производилась выплата указанной денежной компенсации.

С изложенными в п. 5 акта проверки выводами командир воинской части не согласился и оспорил их в суде. При этом в удовлетворении административного иска о признании изложенных в акте проверки выводов незаконными решением суда отказано и решение суда вступило в законную силу 03.11.2017. 

Как усматривается из послужного списка ФИО1, он проходил военную службу в войсковой части № с 13.04.2013 до 17.10.2019.

Из сообщения начальника филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 27.01.2021 следует, что ФИО1 был принят на жилищный учёт с 18.02.2016.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части № и расчётных листков на выплату денежной компенсации за наём (поднаем) жилых помещений усматривается, что на основании приказов командира войсковой части № должностными лицами федерального казённого учреждения Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу (далее - ФКУ УФО МО РФ по ЮВО) за период с 01.12.2013 по 30.06.2015 ФИО1 была выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в общей сумме 64 920 рублей.

Абзацем вторым п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что в случае отсутствия служебных жилых помещений для их предоставления военнослужащим воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 определено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров.

Денежная компенсация выплачивается со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее дня включения федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, военнослужащих в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в списке на предоставление служебных жилых помещений до 18.02.2016 не состоял, вместе с тем за период с 01.12.2013 по 30.06.2015 должностными лицами ФКУ УФО МО РФ по ЮВО ему выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в общей сумме 64 920 рублей.

Поскольку Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и действовавшим в период возникновения спорных правоотношений Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации спорная выплата к составным частям денежного довольствия военнослужащего не отнесена и в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2021 года № 8-П оснований для её отнесения к выплатам, приравненным к денежному довольствию военнослужащего либо иным денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная денежная компенсация выплачена ответчику за период до его постановки на жилищный учёт, что не соответствует п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства получены ответчиком в качестве неосновательного обогащения и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 64 920 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 64 920 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.А. Золотоноша

......

......

......

......

......