№5-376/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 07 сентября 2017 года 

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

***>, официально не работающего, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг около 14 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

***>, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортом сотрудника полиции, подтвердившим факт совершения правонарушения; объяснениями Ч.Л.П. которая, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что дд.мм.гггг домой в 13 час.10 мин пришел сын ФИО2, который находился в нетрезвом состоянии, устроил скандал, выражался нецензурной бранью; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.Согласно протоколу об административном задержании от дд.мм.гггг, ФИО2 был задержан с 21 час. 30 мин. дд.мм.гггг до 09 час. 25 мин. дд.мм.гггг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток, исчисляя срок с 10 час. 45 мин. дд.мм.гггг.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 час. 30 мин дд.мм.гггг до 09 час. 25 мин. дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.З.Панфилова