Судья Успун И.И. Дело № 12-106/2017

РЕШЕНИЕ

 

г. Кызыл 26 сентября 2017 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя **» ФИО4. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 августа 2017 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении **

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла от 17 мая 2017 года, **» (далее – **) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № 

13 июня 2017 года представитель ** ФИО3 обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 августа 2017 года жалоба **» возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Не согласившись с определением судьи, представитель ** ФИО5 подала жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, дело направить на новое рассмотрение, указав, что копия постановления ею получена 02 июня 2017 года, с жалобой в суд она обратилась 13 июня 2017 года, срок обжалования истекал 12 июня 2017 года, который является праздничным днем, ближайшим рабочим днем являлось 13 июня 2017 года. 

В судебное заседание представители ** Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к выводу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется. 

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Копия обжалуемого постановления от 17 мая 2017 года ** получена 02 июня 2017 года.

Возвращая жалобу представителя **», судья Кызылского городского суда исходил из того, что копию постановления по делу об административном правонарушении податель жалобы получил 02 июня 2017 года, срок обжалования постановления истекал 12 июня 2017 года, жалоба в суд поступила 13 июня 2017 года, по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, последний день выпадал на 12 июня 2017 года, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, заявитель не представил.

Таким образом, оснований для признания незаконным и необоснованным оспариваемого определения судьи не имеется. Поскольку копию обжалуемого постановления заявитель получил 02 июня 2017 года, последний день обжалования выпадает на 12 июня 2017 года, который является праздничным днем, однако в силу ст. 4.8 КоАП РФ сроки исчисляются в сутках, поэтому последний день обжалования не переносится на ближайший рабочий день, то судья обоснованно возвратил жалобу представителя **», при этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. 

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возвращении жалобы представителя **» на постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года является правильным. 

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя ** ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва А.А. Салчак