ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 октября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – Воловецкой Е.Н. и Шабаевой З.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Голомазова Е.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-291/20 (№) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работавшего, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по п. «г.» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Самарской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их производных в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица, неустановленным способом информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, прибыл в неустановленное место в г. Самаре, где из указанного неустановленным лицом места, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, средство совершения преступления, а именно: героин (диацетилморфин), включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,52 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин (диацетилморфин), которое в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Самары, более точное место не установлено, расфасовал и упаковал в 4 отдельных полимерных свертка, массой указанного наркотического средства в каждом не менее (0,45 г, 0,28 г, 0,37 г, 0,42 г), поместил в тайник, представляющий собой кондитерское изделие в виде «орешка» упакованное в полимерный пакет, и, удерживая при себе, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 час 30 минут ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 1,52 гр, то есть в значительном размере, прибыл в административное здание ЛИУ ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Самарской области, расположенное в 

<

адрес>, где ФИО1 задержали сотрудники 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, действовавшие в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08,1995, где в ходе исследования предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, в личных вещах у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в 4 отдельных полимерных свертка, помещенных в тайник, представляющий кондитерское изделие в виде «орешка», массой 1,52 гр. в значительном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершении приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и показал, что сбывать наркотические средства не собирался, поскольку приобрел и хранил их без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он через «Интернет» связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, перевел на карту последнему денежные средства за наркотические средства, и тот передал ему адрес с тайником-закладкой, расположенной на 

<

адрес>, где в подъезде одного из домов он забрал 6 свертков с наркотическим средством по 4 грамма, половину из которых он лично употребил, после чего поехал по месту жительства сестры, переночевал у нее в квартире, утром употребил вторую половину наркотических средств. Затем ему нужно было отвезти передачу в исправительное учреждение знакомому, по пути он купил орешков и бутылку лимонада для того, чтобы позавтракать, после чего встретился с женщиной в районе улиц 

<

адрес>, после чего на автомобиле такси направился в ЛИУ-4, по пути спрятал наркотическое средство в орешки для того, чтобы избежать случайного обыска. Приехав в ЛИУ-4 передавать передачу, зашел в зал ожидания, где находится телефон прямой на КДС, с помощью сообщаешь адресата посылки, после чего заполняешь заявление, в котором указываешь перечень продуктов. Он только успел взять бланк заявления и зашли сотрудники полиции, спросили его фамилию, он сказал, после спросили есть ли запрещённые вещества, он сказал есть. В кабинете он сам все распаковал и выдал в присутствии понятых наркотические средства, телефон. По месту жительства сестры наркотические средства он оставлять не стал, наркотическое средство спрятал в орешки с той целью, чтобы избежать на случай его обыска сотрудниками правоохранительных органов обнаружения наркотических средств, поскольку он ехал в исправительное учреждение, орешков в списке продуктов передаваемых в передаче не было, они принадлежат ему, он купил их лично. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 ему знаком в связи с исполнением служебных обязанностей, он был задержан на территории колонии ЛИУ – 4, ранее поступала информация в оперативный отдел о том, что ФИО1 при себе будет хранить наркотические средства, руководство выделило группу, в которую вошел он ещё один сотрудник, они выдвинулись на территорию колонии, стали ждать, была информация, что ФИО1 появится в комнате КДС, где передают вещи на территорию колонии для осужденных. Были приглашены два незаинтересованных лица, через какое-то время появился ФИО1 с пакетом, к нему подошёл он с ранее приглашёнными понятыми, показал удостоверение, объяснил, что имеется информация о том что, он причастен к незаконному обороту наркотических средств, спросили, есть ли у него при себе, что-нибудь запрещенное, он сказал что имеется. Они пришли в соседнее здание, в оперчасть, где он достал различные вещи из пакета, в котором был маленький пакет с кондитерскими орешками, внутри некоторых находилась сгущенка, а внутри некоторых находились пакетики с порошкообразным веществом, они были изъяты, направлены на исследование, которое показало, что внутри находился героин, всё это было изъято и упаковано. Кому конкретно собирался передавать наркотические средства ФИО1 ему не известно, такой информации ему не поступало. Наблюдение за ФИО1 осуществлялось до того, как он зашел на территорию учреждения, это происходило весной прошлого года.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 с согласия участников судебного заседания, в связи с противоречиями с показаниями в части даты произошедших событий (л.д. 94-96). 

После оглашения данных показаний свидетель показал, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что с ФИО1 он знаком, как врач с пациентом, в случае по обнаружению наркотических средств у ФИО1 он был вызван понятым при изъятии веществ, в орешках, при вскрытии нашли пакетики с белым содержимым, они были изъяты, задокументированы, это происходило в оперативном отделе, точно как называются помещение ему неизвестно, но в ЛИУ-4, за зоной. Понятым ему предложил быть один из сотрудников, ФИО1 находился в комнате оперативного отдела – служебного помещения, совместно со вторым понятым. На столе была передача в виде печения и кондитерских орешков. Орешки находились в целлофановом пакете. ФИО1 по просьбе сотрудников добровольно раскрыл орешки, показал начинку, внутри которых оказались пакетики с белым содержимым, часть из орешков была с начинкой, свертки обнаруженные в орешках изъяли и опечатали, за изъятое он расписался. Данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 с согласия участников судебного заседания, в связи с противоречиями (л.д. 97-98). 

После оглашения данных показаний свидетель показал, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что показания соответствуют действительности, на стадии следствия он более лучше помнил обстоятельства его участия в качестве понятого. Неточности в его показаниях вызваны давностью произошедших для него событий и насыщенным на события годом. При допросе на стадии следствия он помнил обстоятельства его участия при проведении указанного мероприятия, более лучше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в помещении оперативного отдела, расположенного за территорией ФКУ ЛИУ -4 он присутствовал и принимал участие в качестве понятого при изъятии у ФИО1 запрещенных предметов, 4 контейнеров с наркотическим средством, замаскированных в кондитерских изделиях - орешки с начинкой, которые ФИО1 добровольно достал и показал их. Орешки со спрятанным в них наркотическим средством ФИО1 достал из небольшого целлофанового пакета, находившегося при нем среди других пакетов после того, как ему был задан вопрос оперативным сотрудником правоохранительного органа, имеются ли у него запрещенные предметы. После ФИО1 пояснил, что наркотические средства хранил при себе для собственного употребления. Обнаруженные наркотические средства изъяли в упаковке, в которой они находились, происходящее сфотографировали, внесли все в протокол, в котором он расписался, в протоколе все изложили верно, замечаний ни у кого не имелось. Иных запрещенных предметов у ФИО1 не изымалось. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут от оперативников поступила информация, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан подсудимый, в ходе досмотра его личных вещей, в пакете с кондитерскими орешками были обнаружены и изъяты предметы наркотического содержания. На момент его прибытия в административное помещение оперативного отдела на столе уже находилось 4 свертка, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Факт обнаружения и изъятия свертков после получения информации, он зарегистрировал составив рапорт на имя начальника о преступлении, поскольку это входит в его обязанности. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого в административном здании ФКУ ИК-4 УФСИН России по Самарской области по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство в 4 полимерных свертках, содержащееся в кондитерских изделиях «орешки», упакованных в полимерный пакет. В ходе дальнейшего проведения исследования у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Itel», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ № (л.д. 16-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена комната КДС ФКУ ИК-4 УФСИН России по Самарской области, расположенная в административном здании указанного учреждения по адресу: 

<

адрес> (место задержания ФИО1), в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 22-23);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1,52 грамма (0,45 г, 0,28 г, 0,37 г, 0,42 г.) согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 31-32);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на исследование вещество, общей массой 1,44 грамма (0,43 г, 0,26 г, 0,35 г, 0,40 г) согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра исследования предметов ФИО1 в комнате КДС ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 58-62);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № н/с, из которого следует, что разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, с целью документирования его противоправной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств (л.д. 10);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», причастного к незаконному обороту наркотических средств, и который незаконно будет хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 25 мин. ФИО1 с находившимися при нем наркотическими средствами зашел в административное здание ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Самарской области, где был задержан в присутствии незаинтересованных лиц (л.д. 15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в ОП № 3 УМВД России по г. Самара представлены материалы проведенных ОРМ в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него наркотического средства героин, общей массой 1,52 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) ;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены сведения, составляющие государственную тайну – материалы ОРМ «Наблюдения» проведенные в отношении ФИО1 с целью пресечения его противоправной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств (л.д. 7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для документирования противоправной деятельности ФИО1 в области незаконного оборота наркотических средств необходимо в отношении последнего провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр наркотического средства героин (диацетилморфин), материалы оперативно-розыскной деятельности на 32 листах, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки Itel», ИМЕЙ № (л.д. 72-73);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство героин (диацетилморфин); материалы оперативно-розыскной деятельности на 32 листах; сотовый телефон марки Itel» (л.д. 74).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена совокупностью перечисленных доказательств, полученных в установленном УПК РФ порядке, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО1 давал последовательные показания относительно изъятия и обнаружения у него наркотического средства – героин (диацетилморфин), которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайниковую «закладку» в одном из подъездов многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, для личного употребления. С целью скрытого и безопасного хранения наркотического средства – героин, для личного употребления, он спрятал наркотическое средство в тайник, представляющий собой кондитерское изделие «орешки», и постоянно незаконно удерживал при себе с указанной целью, употребив часть данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, и будучи в состоянии наркотического опьянения, в последующем зайдя с наркотическим средством в помещение ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Самарской области, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и добровольно выдал в ходе исследования предметов его одежды наркотическое средство - героин. После изъятия наркотических средств сообщил сотрудникам полиции всю имеющеюся у него информацию относительно лица, незаконно сбывшего ему бесконтактным способом, посредством «тайника-закладки» наркотическое средство - героин. Никакого умысла на сбыт наркотического средства у него не было. В связи с его наркозависимостью, относительно небольшой вес указанного наркотического средства он использовал исключительно для личного потребления. 

Оснований сомневаться в показаниях ФИО1 у суда не имеется. Свидетели Свидетель №1, проводивший задержание ФИО1, Свидетель №4, зафиксировавший факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, и Свидетель №2 с Свидетель №3, присутствовавшие при изъятии наркотических средств в качестве понятых, дали подробные показания об обстоятельствах задержания подсудимого и хода проведения исследования предметов его одежды.

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для оговора последнего не имеют, перед допросом в качестве свидетелей, в том числе и на стадии предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, в части обстоятельств исследования предметов одежды ФИО1 и изъятия наркотических средств, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются. 

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц. 

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и заключению эксперта, обнаруженное у ФИО1 вещество, содержит в своём составе наркотическое средство герони (диацетилморфин), включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Количество, обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства – 1,52 грамма, согласно заключению эксперта и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», свидетельствует о значительном размере. 

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель настаивал на квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ни органами предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлено и стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в значительном размере, а исходя из уголовного закона (ст.ст. 25, 30 УК РФ) покушение к совершению преступления совершается только с прямым умыслом.

Так, согласно диспозиции ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы следствия и государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ссылаясь на тайник, используемый подсудимым в целях незаконного хранения наркотического средства с целью его незаконного сбыта в исправительном учреждении и нахождения данного тайника в личных вещах подсудимого в административном помещении исправительного учреждения, являются голословными, объективными доказательствами не подтверждены и не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 имел умысел на дальнейший сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в значительном размере, и создал для этого все условия и совершил активные действия, направленные на реализацию данного преступного умысла.

С момента задержания ФИО1 последовательно утверждал, что приобретенное им наркотическое средство в значительном размере он хранил для личного употребления и сбывать его не собирался, что также подтвердили понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании.

Несмотря на показания свидетеля Свидетель №1 о наличии в УНК информации о сбыте ФИО1 изъятых у него наркотических средств, данная информация объективно ничем не подтверждена. Упаковка изъятых наркотических средств в кондитерские орешки, не свидетельствует однозначно о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств. Лицо, которому якобы подсудимый пытался сбыть изъятые у него наркотические вещества, органами следствия не установлено. Кондитерские изделия – орешки, в которых находилось изъятое наркотическое вещество, не указаны в списке продуктов, которые ФИО1 намеревался передать осужденному, отбывающему наказание в ЛИУ-4. 

ФИО1 состоит на учёте в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> и является лицом, употребляющим наркотические средства. В момент задержания, находился в состоянии опьянения. 

По смыслу ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе, содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если, при этом, не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. 

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий. 

При вышеуказанных обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая положения статьи 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в законном порядке, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере доказана полностью, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, судим за совершение особо тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил вновь умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как он сообщил правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о которых не было им известно до его задержания. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, и состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не относит к обстоятельству, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления. Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств не повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступления, и само по себе не повышало степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Срок наказания судом определяется также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговору в законную силу, в соответствии с частями 3.1. и 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой один день содержания лица под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,40 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Самара – уничтожить;

сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Itel», ИМЕЙ № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Самара – возвратить законному владельцу;

материалы оперативно-розыскной деятельности на 32 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев