УИД 37RS0012-01-2025-003013-22

Дело № 5-238/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Вичугском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, работающего в такси,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, не уступил дорогу и совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля ВАЗ, пешехода Потерпевший №1

В результате указанного нарушения водителем ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными, что не оспаривалось ими в судебном заседании, не присутствовали. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Также потерпевшая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности. Отводов, самоотводов, ходатайств заявлено не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> Ф.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом с согласия участвующих в деле лиц принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, поддержал ранее данные им письменные объяснения.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ранее данные инспектору письменные пояснения, указала на возмещение ФИО1 ей вреда в сумме 50000 рублей и его намерении в последующем продолжать возмещать ее расходы относительно вреда здоровью. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на дату совершения административного правонарушения). 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на 

<

адрес> результате наезда а/м на пешехода пострадала Потерпевший №1, с диагнозом: 

<

данные изъяты> – доставлена в ОКБ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 

<

адрес>, зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода. Схема и протокол подписаны ФИО1, инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; 

- письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> (ФИО2) грз 

<

данные изъяты>, в 13.00 час., проезжая у 

<

адрес> 14 Проезда 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у пешеходного перехода, где по пешеходному переходу проходила женщина с его правой стороны в левую сторону, после чего он пересек пешеходный переход и не заметил, как задел пешехода левым зеркалом. Проехал еще примерно 10 метров, далее увидел, как женщина (пешеход) упала на проезжую часть. После чего остановился и пошел к женщине, которая упала. Увидел, что женщине нужна медицинская помощь, позвонил в скорую помощь и дежурную часть ГАИ;

- письменными пояснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов переходила проезжую часть дороги от детского сада № по 

<

адрес>, к 

<

адрес> тем, как перейти, посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности своего маневра. Слева от нее вдалеке ехал автомобиль синего цвета. Когда она была посередине пешеходного перехода, боковым зрением заметила, что данный автомобиль не сбавляет скорость. Успела только повернуться и прикрыться руками, а затем почувствовала удар. От удара отлетела и упала на асфальт. После ДТП водитель подошел и спросил, как она. Очевидцы вызвали СМП. СМП увезла ее в ОКБ, там наложили швы на бровь, выписали направление в поликлинику по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в поликлинику №. Затем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в стоматологическую клинику ФИО3. На данный момент проходит лечение в поликлинике по месту жительства у невропатолога. Считает, что шрам на левой брови обезображивает ее внешность;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у неё имелись:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Отмечено, что в диагнозе врачами ОБУЗ ИвОКБ, бригадой СМП указан «

<

данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1, потерпевшей выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 справа налево относительно движения его автомобиля. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений, возмещение вреда. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела до совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, позицию потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> ФИО1

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано/опротестовано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.