Дело № 2-2150/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе :

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При секретаре Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 14.11.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, ответчик взял у него в долг по договору займа 79 621 руб. сроком до 14.02.2019г.. Передача денежных средств подтверждается распиской. Заемщик свои обязательства не исполнил деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридической помощи и госпошлину.

В судебном заседании истец и его представитель по письменному заявлению заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и по адресу указанному в заемной расписке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения», за телеграммой не явился. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 14.11.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора ФИО2 взял в долг у ФИО1 79 621 руб. в срок до 14.02.2019г..

Доказательств, опровергающих заявленный истцом договор займа, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так же согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства по выплате долга до 14.02.2019г. не исполнил, истец настаивает на взыскании долга в сумме 79 621 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2019г. до 08.05.2019г. в сумме 1 403,18 руб., а всего 81 024,18 руб..

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, возражений относительно расчета ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представляла по письменному заявлению ФИО3, по договору на оказание юридических услуг от 06.05.2019г. произведена оплата истцом в сумме 20 000 руб.. Суд полагает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена госпошлина, что подтверждается чеком-ордером в сумме 2 630,73 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79 621 руб. (основной долг) +1 403,18 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ) + 20 000 руб. (расходы на представителя) + 2 630,73 руб. (госпошлина) = 103 654,91 руб.. 

Кроме того проценты за пользование суммой займа 79 621 руб. подлежат начислению по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки установленной Центральным банком РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 79 621 руб., проценты за пользование займом за период с 15.02.2019г. по 08.05.2019г. 1 403,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630, 73 руб..

Проценты за пользование суммой займа 79 621 руб. начислять по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки установленной Центральным банком РФ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019г.