Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.07.2024

50RS0№-70

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Подольск М.О.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины, и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО12 об обязании открыть специальный расчетный счет, приостановить оплату тепловой энергии за квартиру, предоставить документы, произвести реальный расчет обоснования, взыскании суммы, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и, уточнив свои требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принято и утверждено решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Истец на основании договора ресурсоснабжения, в силу пункта 1 части 1 статьи 157.2. ЖК РФ, предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в МКД по адресу: ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно: отопление, горячее в/с (энергия).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района ФИО1 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В настоящее время у ответчиков имеется задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с иском. 

Истец ФИО14 - представитель по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала. - в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, предъявили встречные исковые требования, в которых просили: обязать ФИО15 открыть специальный расчётный счет, начинающийся с 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ; приостановить оплату тепловой энергии за квартиру ответчиков по адресу: ФИО1 

<

адрес>, до устранения недостатка, указанного в п.1; обязать ФИО16 предоставить ответчикам весь пакет документов, заверенных директором и главным бухгалтером предприятия, на взыскание задолженности по месяцам; обязать истца предоставить договор на оказание коммунальных услуг с ответчиками; обязать истца произвести реальный расчёт обоснования цены одного гкалория; взыскать с истца в пользу ответчиков незаконно удержанную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (ФИО2 

<

данные изъяты> рублей и ФИО3 

<

данные изъяты> рубля).

Представитель ФИО17 встречные требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит основной иск подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, постоянно зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО6 

<

данные изъяты> г.р., ФИО7 

<

данные изъяты> г.р., что следует из выписки из домовой книги (л.д. 6).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района ФИО1 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, что подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 57-58).

При этом в своем расчете истец указывает, что данная сумма задолженности за указанный период исчислена с учетом выплаченных ответчиками денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. в порядке принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по лицевому счету, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 59-62)

В обоснование данных расчетов истцом в материалы дела представлены копии распоряжений Комитета по ценам и тарифам ФИО1 

<

адрес> об установлении тарифов на тепловую энергию за 

<

данные изъяты> гг. (л.д.75-125).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принято и утверждено решение о заключении грямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Обстоятельства наличия на основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договоров, содержащих положения о поставке коммунальных услуг, жителей многоквартирного 

<

адрес> непосредственно с ФИО18 являлись предметом многочисленных судебных разбирательств по арбитражным делам №

<

данные изъяты>

Так, судебными актами Арбитражного суда ФИО1 

<

адрес> установлено, что собственниками помещений вышеуказанного жилого дома осуществлён переход на заключение прямых договоров предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики пояснили, что действительно не оплачивали коммунальные услуги за спорный период.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с учетом выплаченных ответчиками денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в порядке принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявление ФИО20 также просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено ст. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем исковая давность за истребуемый истцом период по данному иску не пропущен.

Ответчиками заявлены встречные исковые требования, в которых просили обязать ФИО21 открыть специальный расчётный счет, начинающийся с 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ; приостановить оплату тепловой энергии за квартиру ответчиков по адресу: ФИО1 

<

адрес>, до устранения недостатка, указанного в п.1; обязать ФИО22 предоставить ответчикам весь пакет документов, заверенных директором и главным бухгалтером предприятия, на взыскание задолженности по месяцам; обязать истца предоставить договор на оказание коммунальных услуг с ответчиками; обязать истца произвести реальный расчёт обоснования цены одного гкалория; взыскать с истца в пользу ответчиков незаконно удержанную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (ФИО2 

<

данные изъяты> рублей и ФИО3 

<

данные изъяты> рубля).

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принято и утверждено решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Федеральный закон от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", (далее - Федеральный закон от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 1 данного Федерального закона).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти, органы публичной власти федеральной территории и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации. Плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту наличных денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком.

Частью 14 статьи 4 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ предусмотрено, что платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет не допускается.

Однако ФИО23 не является платежным агентом, в связи с чем не обязано иметь специальный банковский счет для приема расчетов с населения, принимает платежи путем зачисления на банковский счет юридического лица.

Между ФИО24 и ОАО «ФИО1» заключен договор №РС от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета юридического лица № в указанной ФИО1 организации, что подтверждается копией договора №РС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-70). Наличие указанного открытого счета позволяет осуществлять платежи за оказанные коммунальные услуги как физическим лицам, так и юридическим лицам, которые поступают непосредственно на счет Предприятия. 

Кроме того, Предприятие имеет два специальных счета, которые предназначены для перечисления денежных средств от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с которыми заключены агентские договоры и которые и обязаны иметь специальные банковские счета для приема расчетов с населения.

Помимо этого, зачислением платежей на банковский счет, не являющийся специальным счетом, нарушений прав истцов судом не установлено, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы нарушения прав истца в будущем.

Между тем, судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), предположение о нарушении прав истцов в будущем не может являться основанием для защиты в судебном порядке.

Таким образом, требования об обязании ФИО25 открыть специальный расчётный счет, начинающийся с 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ; приостановить оплату тепловой энергии за квартиру ответчиков по адресу: ФИО1 

<

адрес>, до устранения недостатка, указанного в п.1 подлежат отклонению.

Довод истцов по встречному о том, что расчетные документы подписаны ненадлежащим лицом, является несостоятельным, поскольку полномочия по подписанию указанных документов переданы директором Предприятия заместителю начальника абонентского отдела ФИО8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Необходимый расчет задолженности помесячно представлен в материалы дела, в связи с чем требования в части обязания ФИО26 предоставить ответчикам весь пакет документов, заверенных директором и главным бухгалтером предприятия, на взыскание задолженности по месяцам подлежат отклонению.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ.

Договор на поставку тепловой энергии между собственником и Предприятием может быть заключен по его письменному заявлению в адрес Предприятия и предоставлением документов, удостоверяющих личность, а также документов о собственности на жилое помещение.

Истцы по встречному иску пояснили, что договора с ФИО27 о предоставлении коммунальных услуг не имеется, с заявлением о заключении такого договора они не обращались, в связи с чем их требования об обязании ФИО28 предоставить договор на оказание коммунальных услуг с ними подлежат отклонению.

Доводы о поставке отопления ненадлежащего качества не нашли подтверждения в судебном заседании, данное обстоятельство не подтверждено и не зафиксировано.

Пунктом 15 приложения N 1 к Правилам N 354 в части качества коммунальной услуги по отоплению предусмотрено требование по обеспечению нормативной температуры воздуха в жилых помещениях и других помещениях многоквартирного дома, определяемое исходя и температуры воздуха в помещении градусах Цельсия.

Факт поставки коммунальной услуги - отопление ненадлежащего качества в соответствии с Правилами N 354 должен быть подтвержден актами замеров температурного режима в помещениях многоквартирного дома, которыми должен быть зафиксирован факт занижения температуры внутри помещения ответчика, а также обращениями ответчика о некачественной услуге. Ответчиком не представлены доказательства обращения в адрес Предприятия, акты проверки температурного режима и иные документы, свидетельствующие о поставке отопления ненадлежащего качества, следовательно, данный довод является голословным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (ред. от 28.03.2023) «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включаемые в необходимую валовую выручку, состоят из следующих групп расходов:

топливо;

прочие покупаемые энергетические ресурсы, холодная вода, теплоноситель;

оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

сырье и материалы;

ремонт основных средств;

оплата труда и страховые взносы на обязательное социальное страхование, выплачиваемые из фонда оплаты труда;

амортизация основных средств и нематериальных активов;

прочие расходы.

В состав прочих расходов регулируемой организации, связанных с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включаются:

а) расходы на выполнение работ и услуг производственного характера, выполняемых по договорам со сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, определяемые исходя из плановых (расчетных) значений цен и экономически обоснованных объемов работ (услуг);

б) расходы на оплату иных работ и услуг, выполняемых по договорам, заключенным со сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, включая расходы на оплату услуг связи, вневедомственной охраны, коммунальных услуг, юридических, информационных, аудиторских и консультационных услуг, которые определяются исходя из плановых (расчетных) значений цен и экономически обоснованных объемов работ (услуг);

в) плата за выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, размещениеотходов и другие виды негативного воздействия на окружающую среду в пределах установленных нормативов и (или) лимитов;

г) арендная плата, концессионная плата, лизинговые платежи;

д) расходы на служебные командировки;

е) расходы на обучение персонала;

ж) расходы на страхование производственных объектов, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль;

з) другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе налоговые платежи, определяемые в соответствии с методическими указаниями.

Тариф на 1 Гкал анализируется и устанавливается регулирующим органом - Комитетом по ценам и тарифам ФИО1 

<

адрес>, что подтверждается копиями распоряжений Комитета по ценам и тарифам ФИО1 

<

адрес> об установлении тарифов на тепловую энергию за 

<

данные изъяты> гг. (л.д.75-125).

Таким образом, требования в части обязании ФИО29 произвести реальный расчёт обоснования цены одного гкалория подлежат отклонению.

Взыскание денежных средств с ответчиков в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО30 произведено по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов по встречному иску о том, что судебный приказ отменен, не имеют правового значения, т.к. данный вопрос по правилам ст. 443 ГПК РФ подлежит разрешению мировым судьей в рамках дела по заявлению ФИО31 о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, требования о взыскании незаконно удержанной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (ФИО2 

<

данные изъяты> рублей и ФИО3 

<

данные изъяты> рубля) подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО32 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. солидарно.

В иске ФИО33 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше 

<

данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины свыше 

<

данные изъяты> руб. отказать.

В иске ФИО2, ФИО3 об обязании ФИО34 открыть специальный расчётный счет, начинающийся с 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ; приостановить оплату тепловой энергии за квартиру по адресу: ФИО1 

<

адрес>, до устранения недостатка, указанного в п.1; обязании ФИО35 предоставить весь пакет документов, заверенных директором и главным бухгалтером предприятия, на взыскание задолженности по месяцам; обязании предоставить договор на оказание коммунальных услуг; обязании произвести реальный расчёт обоснования цены одного гкалория; взыскании незаконно удержанной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (ФИО2 

<

данные изъяты> рублей и ФИО3 

<

данные изъяты> рубля) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья ФИО36