УИД 77RS0024-02-2025-016555-02      

№ 1-635/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2025 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания Замилацкой А.Ю.,  

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Демидовой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, (фио), 27 августа 2025 года в 22 часа 12 минуты, находясь в ПВЗ «Озон», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки выдачи заказов, находившийся в свободном доступе ноутбук марки «Echips Taganay 15.6, Intel Celeron №5095, RAM 8 ГБ, SSD 256 ГБ, Intel UHD Graphics» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключения эксперта № 1548/2025 от 08 сентября 2025 года сумма на день хищения, с зарядным устройством материальной ценности не представляющем, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему корыстному усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель Демидова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родственникам, самозанятый.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность ФИО1 и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательства решить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафы: 

ИНН налогового органа – 7724048948, код ОКТМО – 45914000, номер счёта получателя платежа – 40101810045250010041, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, код бюджетной классификации КБК – 1881160312501000140, наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) л/с 

<

***>, идентификатор – 18880377240720005278.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- usb-флеш-накопитель, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- ноутбук марки «Echips Taganay 15.6, Intel Celeron №5095, RAM 8 ГБ, SSD 256 ГБ, Intel UHD Graphics» в корпусе серебристого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья О.В. Величко