Дело № 2-1057/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «27» апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, 

установил:

Филиал Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) в 

<

адрес> обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> по месту регистрации ответчика с иском к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, указав в обоснование, что Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 года №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен на 1-ый курс филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО5 и ФИО4» (

<

адрес>) (далее - филиал ВУНЦ ВВС «ВВА») на должность курсанта для обучения по военной специальности «Применение подразделений армейской авиации».

На основании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен от дальнейшего обучения по нежеланию учиться. После чего, приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был исключен из списков личного состава.

Общий срок обучения ответчика в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» составил 07 месяцев 23 дня.

Согласно расчету, сумма подлежащих возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика за период 2014-2015 года, составляет 296588 рублей, фиксированное значение стоимости обучения в 2014 году составляет 508436 рублей.

При этом, согласно п. 7 Постановления Правительства №, при расчете текущего значения средств, подлежащих возмещению для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, используется фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт.

Согласно ст. 35 Закона «О воинской обязанности и военной службе» с ответчиком контракт о прохождении военной службы мог быть заключен по достижении им возраста 18 лет, но не ранее окончания им первого курса обучения, то есть контракт был бы заключен с ответчиком в 2015 году при условии, если бы не произошло его отчисление.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296588 рублей (л.д. 3-6).

Представитель истца Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) в 

<

адрес> в судебном исковые участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания ела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика – ФИО6, ФИО7, действующие на основа6нии доверенности, а также ФИО8, действующий на основании ордера, исковые требования в части взыскания с ФИО1 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку за период его обучения не признали, вместе с тем, не возражали относительно удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости вещевого имущества. Представитель ФИО9 дополнительно суду пояснил, что период обучения ответчика составил всего полгода, за указанное время последний изучал общеобразовательные предметы, составляющие теоретическую часть обучения; практическая часть, где были бы задействованы предметы военной техники и обеспечена стажировка, в период обучения ФИО1 включена не была, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, являются необоснованными. Кроме того, указал, что после окончания военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик вновь проходит службу в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков в качестве курсанта на очной форме обучения и на полном государственном обеспечении и все ранее пройденные им предметы в ВУЗе истца были ему зачтены при обучении в настоящем ВУЗе. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об обороне» воинские части (учреждения) входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 26 Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, зачисленные в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зачислен на первый курс филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО5 и ФИО4» (

<

адрес>), назначена воинская должность «курсант» и присвоено воинское звание «рядовой» по военной специальности «Применение подразделений армейской авиации» (копия выписки из приказа на л.д. 8).

Согласно выписке из приказа начальника Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен от обучения по нежеланию учиться на основании рапорта курсанта от ДД.ММ.ГГГГ и решения ученого совета филиала военного учебно-научного центра (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10). 

В соответствии с выпиской из приказа начальника Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено курсанта 1 курса набора 2014 года рядового ФИО1 отчислить от дальнейшего обучения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>) по нежеланию учиться. С 23 по ДД.ММ.ГГГГ предоставить время для расчета с частью. Выдать положенные аттестаты и направить для дальнейшего прохождения службы в распоряжение командира УАБ (2 разряда, 

<

адрес>). Выслуга в ВС с ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 23 дня) (л.д. 11).

Из содержания искового заявления следует, что в связи с отчислением ответчика от дальнейшего обучения по нежеланию учиться, в силу норм действующего законодательства на последнего возложена обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а так же граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

В силу п. 2 Методики, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах, определяется исходя из расходов, произведенных высшим учебным заведением для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре.

Согласно п. 3 Методики в состав указанных расходов включаются расходы: а) на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для общевоенной подготовки (далее - стоимость износа основных средств); б) на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки (далее - стоимость расхода материальных запасов); в) на содержание преподавателей учебных военных центров (оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость вещевого обеспечения - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями; г) на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

В силу п. 6 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат.

На основании п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из учебных военных центров за нарушение устава или правил внутреннего распорядка высшего учебного заведения, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: 

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12) + ФВ, где:

ТЗ - текущее значение подлежащих возмещению средств в случае отчисления из учебного военного центра, тыс. рублей;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней), прошедших с момента зачисления в учебный военный центр;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших с момента зачисления в учебный военный центр (для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения);

ФВ - фактическое значение осуществленных студенту выплат, тыс. рублей.

Согласно представленному исковой стороной расчету, размер подлежащих возмещению средств в связи с отчислением из военно-учебного заведения ФИО1, составляет 296588 рублей, рассчитан следующим образом: 508436 х (0+7/12) (л.д. 12).

От добровольного возмещения указанных денежных средств ответчик отказался, о чем свидетельствует написанное им обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В судебном заседании ответная сторона возражала против взыскания с ФИО1 означенной суммы, ссылаясь на то обстоятельство, что последний военную и специальную подготовку в период обучения не проходил; практическая часть, где были бы задействованы предметы военной техники и обеспечена воинская стажировка, в период обучения ФИО1 включена не была. 

Оценивая приведенные доводы, суд приходит к следующему. 

Установлено, что в обоснование вышеприведенного расчета затраченных на военную и специальную подготовку ответчика средств истцом по запросу суда представлены:

- расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2014 году в филиале Военного учебно-научного центра ВВС «ВВА им. профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) (л.д. 106);

- расчет стоимости износа основных средств, используемых в филиале Военного учебно-научного центра ВВС «ВВА им. профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) для выполнения квалифицированных требований по специальности «Применение подразделений армейской авиации» и специализации «Применение вертолетных подразделений авиации сил флота» (л.д. 107-108);

- исходные данные о фактических расходах на содержание преподавателей в филиале Военного учебно-научного центра ВВС «ВВА им. профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) для выполнения квалификационных требований по специальности «Применение подразделений армейской авиации» и специализации «Применение вертолетных подразделений авиации сил флота» (л.д. 111-112);

- расчет стоимости расхода материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований в филиале Военного учебно-научного центра ВВС «ВВА им. профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) (л.д. 113-118);

- итоговые значения расходов на содержание преподавателей в филиале Военного учебно-научного центра ВВС «ВВА им. профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) (л.д. 119-120);

- основные средства, используемые в ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>) для выполнения квалификационных требований по специальности «Применение подразделений армейской авиации» и специализации «Применение вертолетных подразделений авиации сил флота» (л.д. 121-123);

- расчет стоимости износа основных средств, используемых в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>) для выполнения квалификационных требований по всем военным специальностям (л.д. 124);

- расчет стоимости расхода материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований в УАБ 2 разряда 

<

адрес> (л.д. 127);

- расчет стоимости расхода материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований в УАБ (2 разряда 

<

адрес>) на 2014 год (л.д. 128);

- расчет стоимости износа основных средств, используемых в федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр ВВС «ВВА им. профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) Министерства обороны РФ (филиал, 

<

адрес>) для выполнения квалифицированных требований по всем военным специальностям (л.д. 129-130).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В ст. 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая вышеназванные расчеты с точи зрения относимости и допустимости доказательств, суд не может его принять. Как следует из расчетов, отраженные в них данные не содержат достаточной информации, позволяющей объективно и бесспорно соотнести расход приведенных в них средств с расходом средств, затраченных на ФИО1 в связи с его обучением в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>) для выполнения квалификационных требований по специальности «Применение подразделений армейской авиации» и специализации «Применение вертолетных подразделений авиации сил флота» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные же в расчетах суммы и их значения не отражают сведений о периоде времени, в рамках которого была осуществлена их затрата, равно как и не отражают информацию о необходимости использования приведенных в расчетах военной техники и материальных запасов именно в период обучения ответчика в рамках изучаемых им дисциплин.

Как следует из представленной представителем ответчика справки об обучении, подписанной ректором, деканом и секретарем филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>), ФИО1 за период обучения 2014-2015 гг. курсовых работ не выполнял, практику не проходил, итоговые государственные экзамены не сдавал, выпускную квалификационную работу не выполнял. Во время обучения сдал зачеты, промежуточные и итоговые экзамены по следующим дисциплинам: история отечества, иностранный язык, русский язык и культура речи, математика, физика, химия, начертательная геометрия, общая тактика и военная топография, общевоенная подготовка, физическая подготовка (л.д. 95-96).

Между тем, в соответствии с имеющимся в материалах дела перечнем учебных дисциплин цикла военно-профессиональных дисциплин, реализующих квалификационные требования по специальности «Применение подразделений армейской авиации» и специализации «Применение вертолетных подразделений авиации сил флота», в данный перечень входят следующие дисциплины: управление летной работой, аэродинамика и динамика полета, безопасность полетов, управление воздушным движением, авиационные приборы и пилотажно-навигационные комплексы, конструкция и эксплуатация вертолетов и двигателей, воздушная навигация, практическая аэродинамика, парашютно-спасательная подготовка и выживание летных экипажей, радиосветотехническое обеспечение полетов вертолетов, радиоэлектронное оборудование вертолетов, теория газотурбинных двигателей (л.д. 109).

Очевидно, что перечисленные в вышеназванном перечне дисциплины, реализующие квалификационные требования по специальности «Применение подразделений армейской авиации» и специализации «Применение вертолетных подразделений авиации сил флота», не входили в состав дисциплин, изучаемых ответчиком в период его обучения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>). Указанное бесспорно свидетельствует о том, что практическая часть программы обучения по вышеназванной специальности и специализации не была включена в объем обучения, предусмотренного для курсантов 1 курса набора 2014 года в спорный период времени. Изученные же ФИО1 дисциплины, по мнению суда, относятся к общеобразовательным, базовым дисциплинам теоретического направления. Доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком предметов военной техники и материальных запасов в названный период, в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Относительно представленных исковой стороной в обоснование иска: расчета стоимости расхода материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>) в 2013 году (л.д. 131); докладное письмо ВрИО начальника А и ЭГС УАБ (2 разряда 

<

адрес>), содержащее информацию о задействовании автомобильной и специальной техники базы при обеспечении полетов курсантов с апреля по октябрь 2013 года (л.д. 132); расчет стоимости расхода материальных запасов медицинской службы УАБ (2 разряда, 

<

адрес>), используемых в образовательном процессе курсантов в 2013 году (л.д. 133); расчет стоимости расхода материальных средств на полеты с переменным составом в 2013 году (л.д. 134); расчет потребности в ГСМ на 2013 год (л.д. 136); расчет поправочного коэффициента на вертолеты, задействованные на курсантские полеты в 2013 году аэродром Сызрань (л.д. 135); расчет стоимости расхода материальных запасов медицинской службы УАБ (2 разряда, 

<

адрес>), используемых в образовательном процессе курсантов в 2013 году (л.д. 137); расчет стоимости расхода материальных запасов, использованных для выполнения полетов с переменным составом за 2013 год (л.д. 138); расчет стоимости износа основных средств, используемых в УАГ р.

<

адрес> для выполнения квалификационных требований по всем военным специальностям за 2013 год (л.д. 139); расчет поправочного коэффициента на вертолеты, задействованные на курсантские полеты в 2013 году в УАГ (р.

<

адрес>) (л.д. 140), суд не может принять их в качестве относимых и допустимых доказательств. Как установлено судом, ФИО1 проходил обучение в ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, представленная информация отражает данные за 2013 год.

Имеющаяся в деле копия индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения в военно-учебном заведении (л.д. 16), также не может быть принята судом во внимание и расценена как надлежащее доказательство. Как следует из ее содержания, данная карта выдана на имя ответчика, содержит сведения о поступлении последнего на обучение, прохождении им обучения, а также об отчислении. Раздел 6 отражает информацию о расчете текущего значения суммы подлежащих возмещению средств за срок обучения 7 месяцев, в размере 296588 рублей, однако, не содержит данных, конкретизирующих состав означенной суммы, формулу и элементы, примененные при ее расчете, что не позволяет суду объективно произвести оценку факта использования названных средств на военную и специальную подготовку ответчика по военной специальности «Применение подразделений армейской авиации» в спорный период времени. 

Согласно п. 1 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военная или специальная подготовка (далее - военная подготовка) является составной частью основной профессиональной образовательной программы, определяемой в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям (далее - квалификационные требования).

Как указывалось ранее, согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований (п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из анализа приведенных норм следует, что в случае отчисления курсанта из военной профессиональной образовательной организации по виновным основаниям, возмещению подлежат средства федерального бюджета, которые были затрачены именно на военную или специальную подготовку в рамках обучения курсанта по профессиональной образовательной программе, определяемой в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям. 

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, каких-либо относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 за время его обучения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>), которое составило 7 месяцев и 26 дней, проходил военную и специальную подготовку по военной специальности «Применение подразделений армейской авиации», на что были затрачены денежные средства в размере 296588 рублей, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из представленной ответной стороной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проходит военную службу в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков в качестве курсанта, находится на полном государственном обеспечении, обучение бесплатное, форма обучения – очно (л.д. 97).

Согласно пояснениям представителя истца, в настоящее время ФИО1 заключил контракт и успешно проходит обучение, и все ранее пройденные им предметы в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>) были ему зачтены при обучении в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков.

Оснований не доверять пояснениям представителя ответной стороны у суда не имеется, при том, что ответчик в настоящее время продолжает обучаться в высшем учебном заведении военной авиации по аналогичной специализации. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства, учитывая, что факт прохождения ответчиком военной и специальной подготовки по военной специальности «Применение подразделений армейской авиации» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 курса, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, равно как и не нашло своего подтверждение обстоятельство затраты истцом предъявленных к взысканию с ответчика денежных средств в размере 296588 рублей именно на военную или специальную подготовку в рамках его обучения по профессиональной образовательной программе, относимых, допустимых и достаточных доказательств, раскрывающих значение означенной суммы стороной истца представлено не было, не смотря на многочисленные судебные запросы, направляемые в адрес последнего, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) в 

<

адрес> в части взыскания с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296588 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с представленной истцом справкой, подписанной начальником вещевой службы, согласно норме снабжения личного пользования стоимость вещевого имущества за 2013 год: на 1 курсанта составляет 9283,75 рублей (л.д. 126).

В судебном заседании сторона ответчика исковые требования Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) в 

<

адрес> в части взыскания с ФИО1 стоимости вещевого имущества в указанном размере признала в полном объеме.

Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт обеспечения курсанта ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период обучения, и не оспоренную ответчиком стоимость данного имущества, учитывая частичное признание ответной стороной иска, суд полагает подлежащим удовлетворению требования Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) в 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на вещевое имущество за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9283,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) в 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО3 и ФИО4» (

<

адрес>) в 

<

адрес> средства федерального бюджета, затраченные на вещевое имущество за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9283,75 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «02» мая 2017 года Решение вступило в законную силу 03.06.2017, не обжаловалось.