Дело № 2-176/2025 

УИД -13RS0023-01-2024-004346-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 14 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны, 

истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 8 октября 2024 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, ФИО5, ФИО5,

ответчика Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 13 января 2025 г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 12 октября 2023 г. в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. на павильон остановки общественного транспорта «Пансионат», находящийся рядом с ГБУ СОН Республики Мордовия «Саранский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенный по адресу: 

<

...>, упало дерево – тополь, произрастающее примерно в семи метрах от асфальтированной площадки остановки общественного транспорта. В результате падения указанного дерева была деформирована конструкция остановки общественного транспорта, а также ФИО1 была получена 

<

данные изъяты> травма, от которой он скончался в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая больница» 17 октября 2023 г. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиненные телесные повреждения повлекли смерть ФИО1 ФИО2 согласно свидетельству о заключении брака от 12 августа 1998 г. является супругой ФИО1 В результате данного происшествия ей причинены нравственные страдания, утрата супруга ФИО1 негативно сказалась на ее моральном и финансовом состоянии. Нарушено нематериальное благо, разрушены семейные связи. Кроме того, истец испытывает постоянное чувство страха за себя и своих близких, утрачено чувство безопасности, испытывает тревогу, постоянный стресс, нравственные переживания в связи с утратой близкого человека.

На основании статей 15, 150, 151, 182, 185.1, 1064, 1079, 1082, 1085, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» компенсацию морального вреда в размере 3 000000 рублей.

Определением от 20 декабря 2024 г. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5, ФИО5, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация го Саранск.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в том же размере и по тем же основаниям.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5, ФИО5, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от 13 января 2025 г., исковые требования признал частично в размере 2000000 рублей, поскольку данная сумма компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации го Саранск не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

12 октября 2023 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут на павильон остановки общественного транспорта «Пансионат», находящийся рядом с ГБУ СОН Республики Мордовия «Саранский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенным по адресу: 

<

...> упало дерево, произрастающее примерно в семи метрах от асфальтированной площадки остановки общественного транспорта, в результате чего пострадало три человека, в том числе был травмирован ФИО1, который доставлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», где 17 октября 2023 г. скончался от полученных травм.

По заключению комиссионной дендрологической экспертизы от 15 августа 2024 г., дерево, произраставшее по ул. Победы г. Саранска Республики Мордовия, относится к породам «Тополь», на момент падения находилось в неудовлетворительном состоянии, ввиду наличия признаков внутренней стволовой гнили и морозобоины в комлевой части ствола, в связи с чем, происходило отмирание тканей и соответственно снижение устойчивости и сопротивления дерева и его частей внешним воздействиям, что в свою очередь привело к падению исследуемого дерева под воздействием ветра. На момент падения дерево находилось в аварийном состоянии, а внешнее воздействие как ветер, является способствующим фактором падения аварийного дерева.

Согласно заключению эксперта № 1157 (А) от 15 августа 2024 г. при проведении судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупого(ых), твёрдого(ых) предмета (предметов), либо при соударении о таковые, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку как опасные для жизни. Образование данных телесных повреждений не противоречит указанному сроку, то есть 12 октября 2023 г.

ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 17 октября 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением следователя по особо важным делам Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 17 октября 2023 г.

Приведенные обстоятельства отражены в постановлении заместителя руководителя Пролетарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 19 августа 2024 г., которым данное уголовное дело прекращено по основаниям пункта первого части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью второй статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наступление вреда в виде смерти ФИО1 от телесных повреждений, полученных в результате падения дерева, находившегося в аварийном состоянии, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, противоправность поведения причинителя вреда следует определять путем установления лица, ответственного за поддержание территории с зелеными насаждения в безопасном состоянии.

Согласно решения Совета депутатов го Саранск от 12 июля 2012 г. № 114 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Саранск», лицам, ответственным за содержание территории рекомендуется своевременно осуществлять проведение всех необходимых агротехнических мероприятий, осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, обрезку сухих и поломанных сучьев и обрезку веток, мешающих проходу по пешеходным зонам, либо ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

В соответствии с Уставом го Саранск, утвержденным 23 декабря 2005г. решением Саранского городского Совета депутатов, к вопросам местного значения муниципального образования относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства территории городского округа. Администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и наделяется правами юридического лица, имеет необходимое для обеспечения своей деятельности обособленное муниципальное имущество, учитываемое на ее самостоятельном балансе.

В соответствии с уставом КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденного постановлением Главы Администрации го Саранск от 14 января 2011 г. № 16, учреждение создано в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании постановления Администрации го Саранск от 15 мая 1997 г. № 496 и от 29 мая 1997 г. № 595. Функции и полномочия учредителя КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» осуществляет Администрация го Саранск, действующая через свои структурные подразделения в пределах их компетенции.

КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации вопросов местного значения, связанных с организацией благоустройства и озеленения.

В соответствии с пунктом двенадцатым главы третьей устава КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», целью и предметом деятельности Учреждения являются организация благоустройства и озеленения территории го Саранск, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах го Саранск, за исключением земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании третьих лиц.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что земельный участок, на котором произрастало дерево, не относится к землям лесного фонда и городских лесов, а поэтому на них распространяются Правила благоустройства территории го Саранск, утвержденные решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г.

То обстоятельство, что именно на КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» возложена обязанность по содержанию деревьев на указанной территории отражено в постановлении о прекращении уголовного дела и подтверждено представителем КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в ходе рассмотрения гражданского дела.

Доказательства выполнения данной обязанности ответчиком КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» не представлены, а, следовательно, невыполнение данных обязанностей явилось причиной падения дерева, повлекшего гибель ФИО1, в связи с чем несет ответственность перед посторонними лицами за причиненный вред.

Истец ФИО2 является супругой ФИО1, с которым состояла в браке с 12 августа 1998 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24 августа 2005 г. 

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, смерть супруга и связанные с данным событием переживания в связи с утратой близкого родственника, безусловно причинили ФИО2, нравственные страдания и соответственно моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно на КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» не исполнившим надлежащим образом, обязанности по содержанию земельных насаждений, лежит ответственность перед истцом в форме выплаты компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 настоящего Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда. (пункт 27).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Учитывая обстоятельства причинения вреда, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии неосторожности со стороны самого ФИО1, способствовавших его гибели, суд находит, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя. 

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание, что вред здоровью супругу истца ФИО2 был причинен, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», пожилой возраст истца ФИО2, значимость для истца жизни своего супруга и их близкую родственную связь, перенесённые истцом нравственные страдания по поводу гибели близкого родственника и наступление смерти мужа в результате получения тяжкого вреда здоровью, характер и степень умаления прав истца, заключающийся в необратимости наступивших последствий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий является компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается, поскольку представлено заявление от 14 января 2024 г. о согласии с возмещением морального вреда в размере 2000000 рублей. 

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а в остальной части иска отказать.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 22 января 2025 г.