Дело № 2–96/2019

УИД 66RS0046-01-2018-001135-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием прокурора Мазырина А.А., 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 21 о возложении обязанности к совершению определенных действий в сфере пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 21 о возложении обязанности к совершению определенных действий в сфере пожарной безопасности.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, при эксплуатации филиала школы, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прокурор просит возложить на ответчика обязанность в срок до 01.06.2019 года:

- на путях эвакуации и в зале прима пищи столовой выполнить пол материалами с показателями пожранной опасности менее чем класс КМ2. На стенах лестничных клеток ужалить декоративные материалы (клеевые потолочные плитки) с показателями пожарной опасности более чем класс КМ0;

- части помещений различных классов функциональной пожарной опасности разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности ил противопожарными преградами (помещение книгохранилища, библиотеке Ф 5.2, помещение архива бухгалтерии Ф5.2 от помещений школы Ф 4.1);

- планы эвакуации разместить в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 Система стандартов безопасности (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля;

- помещения начальной школы оборудовать ручными пожарными извещателями, расположенными в коридоре, холле у выходов из здания;

- в помещениях начальной школы провести переоснащение автоматической пожарной сигнализации с заменой кабеля на не распространяющий горение.

Иск заявлен в связи с нарушением прав на пожарную безопасность неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имел. 

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 21 ФИО1 подала в суд заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объёме, также указала, что последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны. Дополнительно суду пояснила, что здание филиала школы по адресу 

<

адрес>, находится в оперативном управлении МДОУ детский сад № 34. Между МБОУ СОШ № 21 и МДОУ детский сад № 34 составлен договор безвозмездного пользования нежилым помещением. На сегодняшний день составлен план по устранению нарушений требований пожарной безопасности МБОУ СОШ № 21; план эвакуации выполнен в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009; на стенах лестничных клеток убраны декоративные материалы (клеевые потолочные плитки) показателями пожарной опасности более чем КМ0; части помещений различных классов функциональной пожарной опасности разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (помещения библиотеки от помещения школы), заведующей МБДОУ детский сад № 34 направлено письмо начальнику Управления образования администрации Горноуральского городского округа с просьбой выделить дополнительные средства. 

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С учетом принимаемого решения и размеров государственной пошлины, установленных п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 21 о возложении обязанности к совершению определенных действий в сфере пожарной безопасности удовлетворить. 

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 21 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в срок до 01.06.2019 года в здании филиала по адресу: 

<

адрес>, провести следующие мероприятия:

- на путях эвакуации и в зале прима пищи столовой выполнить пол материалами с показателями пожарной опасности менее чем класс КМ2. На стенах лестничных клеток удалить декоративные материалы (клеевые потолочные плитки) с показателями пожарной опасности более чем класс КМ0;

- части помещений различных классов функциональной пожарной опасности разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (помещение книгохранилища, библиотеки Ф 5.2, помещение архива бухгалтерии Ф5.2 от помещений школы Ф 4.1);

- планы эвакуации разместить в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»;

- помещения начальной школы оборудовать ручными пожарными извещателями, расположенными в коридоре, холле у выходов из здания;

- в помещениях начальной школы провести переоснащение автоматической пожарной сигнализации с заменой кабеля на не распространяющий горение.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 21 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2019 года. 

Судья: /подпись/ Н.Е. Лисовенко 

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко