Дело № 2-77/2025 КОПИЯ УИД: 63RS0031-01-2024-009729-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года р.п. Пильна 

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 59 365 рублей 98 копеек, сроком на 550 дней, проценты за пользование кредитом- 19% годовых, сумма кредита подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 69 182 рубля 44 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Согласно расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 882 рубля 44 копейки. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 882 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

ФИО1 не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной з сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму 59 365 рублей 98 копеек, на срок 549 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту 19% годовых (п.2 Заявления). Ответчик подтвердил ознакомление и согласился с действующими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении (л.д.12). 

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту предусмотрено, количество платежей по кредиту- 18, ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 950 рублей (л.д.17). 

Разделом 6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий Договора. При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа: впервые- 300 рублей, 2-й раз подряд- 500 рублей, 3-й раз подряд- 1 000 рублей, 4-й раз подряд- 2 000 рублей. При пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с клиента в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк в праве по собственному усмотрению потребовать от клиента: - либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; - либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.п.6.3,6.3) (л.д.15). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 59 365 рублей 98 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.18), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ и Кредитным договором, АО «Банк Русский Стандарт» выполнил условия договора надлежащим образом и перечислил денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из выписки лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Кредитного договора до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом (л.д.18).

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 65 882 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу- 59 365 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 4 260 руб. 54 коп., плата за СМС-информирование и другие комиссии- 2 255 руб. 92 коп. (л.д.8-9). 

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Установлено, что истец направлял ответчику Заключительное требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.19). Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.20).

Ответчиком факт заключения договора, сумма задолженности, период начисления, сумма процентов не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 911 рублей 76 копеек (л.д.11).

Также установлено, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 088 рублей 24 копейки, (л.д.10), который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ИНН № в пользу АО КБ «Банк Русский Стандарт» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 882 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иным лицам, участвующим в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов 

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2025 г.

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: А.В.Афанасьева 

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-77/2025 УИД 63RS0031-01-2024-009729-26 в Пильнинском межрайонном суде Нижегородской области.