УИД 77RS0015-02-2025-003704-38

№ 4/17-37/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в заключении под стражу осужденного

адрес 07 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Дорофеева П.А.,

представителя адрес ОМВД России по адрес – оперуполномоченного фио,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2894 и ордер № 23 от 07 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника адрес ОМВД России по адрес фио о рассмотрении вопроса о заключении под стражу до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,  

- осужденного 17 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника адрес ОМВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса о заключении ФИО1 под стражу, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы, на срок до 30 суток.

Из представленных материалов следует, что фио был осужден 17 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. При этом, на осужденного ФИО1 была возложена обязанность следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке ст. 602 УИК РФ.    

Постановлением врио начальника ГУФСИН России по адрес от 28 февраля 2025 года осужденный фио объявлен в розыск ввиду уклонения от получения предписания. Розыскное дело № 171/25/77 от 28 февраля 2025 года.

06 марта 2025 года фио задержан сотрудниками адрес ОМВД адрес Марьино адрес.

В судебном заседании представитель адрес ОМВД России по адрес – оперуполномоченный фио поддержал доводы представления.

Помощник прокурора Дорофеев П.А. представление не поддержал и возражал против его удовлетворения.

Осужденный фио и его защитник – адвокат фио также возражали против удовлетворения представления. Кроме того, осужденный фио указал, что не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции. Пояснил, что январе 2025 года он впервые узнал, что заочно осужден мировым судьей, дело было рассмотрено в его отсутствие, о дате судебного заседания он не уведомлялся, каких-либо заявлений о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не писал, копии приговора он не получал до настоящего времени. С этим приговором он не согласен намерен его обжаловать. При этом указал, что после своего предыдущего задержания в январе 2025 года не смог обжаловать приговор или приступить к его отбытию, так как заболел. Вместе с тем, просит не заключать его под стражу, поскольку с приговором суда не согласен и намерен его обжаловать в кратчайшие сроки, а также явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для разрешения сложившейся ситуации.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничением свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 602 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с п. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы указанные в п.п. 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Согласно представленным в суд материалам, фио уклоняется от явки в ГУФСИН России по адрес для получения предписания для последующего отбытия наказания в виде принудительных работ. С 28 февраля 2025 года осужденный находится в розыске. 

Согласно ч. 6 ст. 531 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Однако представленные материалы дела не содержат безусловных доказательств и оснований того, что в отношении ФИО1 необходимо избирать меру пресечения в виде заключения под стражу и, что в отношении него производились достаточные розыскные мероприятия. 

Так, в материалах не имеется никаких-либо уведомлений уголовно-исполнительной инспекции о необходимости явки ФИО1 в ГУФСИН России для получения предписания, а также не имеется сведений (номера почтового идентификатора), объективно подтверждающих направления каких-либо уведомлений почтой в адрес ФИО1.

Материалы содержат только один рапорт начальника ООИН ГУФСИН России по адрес фио от 26 декабря 2024 года, о том, что им с целью установления местонахождения ФИО1 осуществлялись неоднократные телефонные звонки и выходы по месту жительства последнего, однако ФИО1 дома не оказывалось. При этом, к указанному рапорту не представлен фотоматериал, объективно подтверждающий реальность выхода сотрудников по месту жительства ФИО1. Кроме того, сам рапорт имеет отношении к первому объявлению в розыск осужденного ФИО1, тогда как после прекращения розыска в январе 2025 года иных рапортов по розыску ФИО1 не имеется.

Иных сведений о предпринятых мерах по извещению ФИО1 о необходимости явки в ГУФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, не было представлено.  

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что из приговора мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес от 17 октября 2024 года усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последнего. Каких-либо документальных сведений о том, что ФИО1 вручалась копия приговора суда от 17 октября 2024 года, постановленного в его отсутствие, в материалах дела не имеется, равно как и не имеется сведений о том, что ФИО1 разъяснены положения ч. 4 ст. 602 УИК РФ о последствиях уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в связи с чем действия ФИО1 в данном случае нельзя расценить, как умышленное злостное уклонение от отбывания назначенного ему судом наказания.  

Таким образом, в ходе судебного заседания, по представленным в суд материалам, судом не установлено, что фио злостно уклоняется от исполнения наказания в виде принудительных работ и скрывается от органов уголовно-исполнительной системы, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения представления врио начальника адрес ОМВД России по адрес фио о заключении фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления врио начальника адрес ОМВД России по адрес фио о заключении под стружу осужденного ФИО1, паспортные данные, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья