Дело № 5г- 1481/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 14 ноября 2018 года 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, 

потерпевших ФИО1., ФИО2

старший инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району ФИО8,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, Дата г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего начальником отдела ..., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях (далее КоАПРФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

04.05.2018 года в 19 часов 20 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 61 км + 800 метров, управляя автомобилем ... гос. №, двигаясь вне населенного пункта со стороны г. Санкт-Петербурга по направлению к г. Выборг, в зоне действия дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», избрал скорость порядка 90 км/ч, которая является максимально разрешенной, при этом не учел дорожные и метеорологические условия (ясная погода, дорожное покрытие сухой асфальт), на прямом горизонтальном участке дороги, утратил контроль за движением транспортного средства, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ... гос. № под управлением ФИО1

В результате данного происшествия пострадали:

- пассажир автомобиля ... гос. № ФИО2., у которого, согласно заключению эксперта имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков. Указанные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого предмета (-ов), либо при ударе (-ах) о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия, что позволяет произвести совокупную оценку причиненного ими здоровью вреда; квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

- пассажир автомобиля ... гос. № ФИО3 у которого, согласно заключению эксперта имелись: перелом левой скуловой кости без смещения, перелом нижней стенки левой орбиты, осложнившиеся скоплением крови в верхнечелюстных пазухах и клетках решетчатой кости, ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы с образованием гематом и ссадин.Указанные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого предмета (-ов), либо при ударе (-ах) о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия, что позволяет произвести совокупную оценку причиненного ими здоровью вреда; квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

- пассажир автомобиля ... гос. № ФИО4 у которой, согласно заключению эксперта имелись: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, ушибы мягких тканей лица и груди с образованием гематом.Указанные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого предмета (-ов), либо при ударе (-ах) о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия, что позволяет произвести совокупную оценку причиненного ими здоровью вреда; квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

- водитель ФИО1., у которого, согласно заключению эксперта имелись: закрытая тупая травма правой верхней конечности, закрытые переломы средней трети диафизов обеих костей предплечья со смещением костных отломков (локтевой и лучевой), закрытая тупая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической систематикой, ссадины передней брюшной стенки.Указанные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого предмета (-ов), либо при ударе (-ах) о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия, что позволяет произвести совокупную оценку причиненного ими здоровью вреда; квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В действиях водителя ФИО7 усматривается нарушение следующих пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации: 

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, как они указаны в протоколе об административном правонарушении, показал, что здоровье его жены и сына полностью восстановилось.

ФИО4., являющаяся потерпевшей и законным представителем потерпевшего ФИО3 извещена о дате и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны с показаниями ФИО7, об обстоятельствах совершения ДТП, при этом ФИО1 показал, что его автомобиль не двигался, лечение он проходил в условиях стационара, его состояние здоровья не восстановилось, ему необходимо хирургическое вмешательство, автомобиль восстановлению не подлежит, действий, направленных на возмещение ущерба в каком либо виде ФИО7 не предпринималось.

Потерпевший ФИО2 показал, что находился на излечении в стационарном отделении, его состояние здоровья восстановилось, он приступил к работе, причиненный ФИО7 ущерб ему не возмещен

Старший инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району ФИО8 полагал вину ФИО7 установленной и доказанной, указал, что в результате нарушения ПДД ФИО7 – ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 причинены повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018 (Л.Д.1-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.05.2018 и схемой к нему(л.д.18-24, 25); объяснениями ФИО7(л.д.26), ФИО1.(л.д.28), ФИО4. (л.д. 29), ФИО2. (л.д. 32), ФИО5 (л.д. 33), ФИО6 (л.д. 34), сообщениями из медучреждения от 04.05.2018 (л.д.13-17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.05.2018 (л.д.38); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.05.2018 года(л.д.43), справкой о результатах исследования от 11.05.2018 года(л.д.42); справкой о ДТП (л.д.44-45), заключениями эксперта № 1031 от 20.08.2018, № 1295 от 22.10.2018, № 1296 от 22.10.2018, № 1254 от 09.10.2018, воспроизведенной видеозаписью диска с места ДТП, и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, относимыми и признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, к которым суд относит привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнегоребенка, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, для которого управление автомобилем не связано с осуществлением трудовой деятельности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть наступивших последствий и количества пострадавших, отсутствие попыток принести свои извинения потерпевшей и загладить причиненный вред потерпевшим, а также личности виновного, его рода занятий, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Н.В. Шевцова