Дело № 2а-609/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 февраля 2018 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В., 

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «***» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МО МВД России «***» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «***» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден 

<

дата> года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «г, д» ч. 2 ст. 112; п. «а, в» ч. 2 ст. 163; ч. 3 ст. 162; п. «в» ч. 2 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы строго режима. Освободился условно-досрочно 

<

дата> из ФИО3 УФСИН России по Кировской области по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 

<

дата> года на неотбытый срок 1 год 02 месяца 14 дней. Срок погашения судимости 

<

дата> ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. 

<

дата> и 

<

дата> привлекался к административной ответственности. 

Просят установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запретить выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц в МО МВД России «***» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «***» по доверенности ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления….

В силу ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 ч. 1-2 выше указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 112 ч. 2 п. «г, д»; ст. 163 ч. 2 п. «а, в»; ст. 162 ч. 3; ст. 163 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Кировского областного суда от 

<

дата> приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> года в отношении ФИО2 изменен, исключено осуждение по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Верхнекамского районного суда Кировской области от 

<

дата> ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 02 месяца 14 дней с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные данным органом.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №*** от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 500 руб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 

<

дата>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1 000 руб.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

С учетом характеризующих личность данных административного ответчика ФИО2, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность ФИО2 суд считает возможным установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Кировской области без согласия органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца *** гражданина РФ, административный надзор на срок ***

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 выезд за пределы Кировской области без согласия органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова