П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 11 ноября 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании Устава муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> сельского поселения Троицкого муниципального района Челябинской области (далее по тексту МУП «

<

данные изъяты>»), работая в должности директора, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, связанные с руководством деятельностью МУП «

<

данные изъяты>», контролем за работой сотрудников данного ЖКХ, а также был наделен административно-хозяйственными функциями, используя свои служебные и должностные полномочия, из корыстных побуждений, умышленно, совершил присвоение вверенного ему имущества - водонапорной башни БР-15, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2018 года по 27 октября 2018 года, около 14 часов, ФИО1, при помощи своего знакомого ФИО5, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, а также при помощи ФИО6 и ФИО7, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, и которые должны были осуществлять перевозку, находясь около водонапорной башни БР-15, стоимостью 19697 рублей 01 копейка, расположенной по адресу: п.Опытный Троицкий район Челябинской области, в 250 м. юго-западного направления, принадлежащей МО «

<

данные изъяты>», и состоящей на балансе сельского поселения, официально вверенной ФИО1 на основании акта приёма передачи от 15 августа 2018 года, действуя умышленно, используя свое служебное положение, дал распоряжение ФИО8, выполнить демонтаж и распил указанной выше водонапорной башни, что и было сделано ФИО8 После чего ФИО1, погрузил при помощи манипулятора, установленного на автомобиле «MitsudishiFuso», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, части указанной выше водона-порной башни, а именно основной бойлер для запаса воды, и перелив труб, в кузов указанного автомобиля. Остальное: обрезки труб и уголков от башни, ФИО1, совместно с ФИО9, погрузили в автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, используемый ФИО1, как служебный транспорт, принадлежащий администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. После чего, ФИО1, части водонапорной башни на указанном выше автомобиле «MitsudishiFuso», и на указанном выше автомобиле ВАЗ 21074, транспортировали с целью её реализации по адресу: г.Троицк Челябинская область ул.Степная д.3, где ФИО1 реализовал указанную выше водонапорную башню, присвоив её, распорядившись ею по своему усмотрению, вырученные от реализации денежные средства потратив на собственные нужды, причинив материальный ущерб МО «

<

данные изъяты> сельское поселение» в сумме 19697 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., а также в своём заявлении представитель потерпевшей организации ФИО11 (т.2 л.д.131), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

Участковыми полиции по месту жительства в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, по месту работы в ИП «ФИО4», ФИО1, характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии при проверке показаний на месте, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, больного отца.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, условно, именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

Исковые требования Муниципального образования «

<

данные изъяты> сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с доказанностью причиненного ущерба и признанием исковых требований подсудимым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытатель-ным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Муниципального образования «

<

данные изъяты> сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области 19697 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 01 копейка.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения веще-ственных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по-сле вступления приговора в законную силу: решение о назначении директора МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ» от 15.08.2018; распоряжение о назначении директора МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ» от 15.08.2018; выписка из приказа о прекращении трудового договора от 20.12.2018; договор от ДД.ММ.ГГГГ на право хозяйственного ведения объектами коммунальной инфраструктуры предназначенных для организации водоснабжения населения, организации теплоснабжения в зданиях МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ», МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ» филиал «

<

данные изъяты> детский сад, МКУ «Культура» 

<

данные изъяты> сельского поселения с приложениями 1, 2; распоряжение от 15.08.2018 «О закреплении имущества за МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ» на праве хозяйственного ведения»; акт приема-передачи от 15.08.2018; инвентарная карточка учета нефинансовых активов; ведомость имущества казны на 01.10.2018, на 31.12.2018; акт приема передачи от 15.08.2018; распоряжение о закреплении муниципального имущества от 15.08.2018- вернуть МО «

<

данные изъяты> сельское поселение»

Освободить от ответственного хранения ФИО10- автомобиля MitsubishiFuso государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: