дело № 1-120/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Логвиненко К.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Евстратенко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, у ФИО2 06.10.2018 года, в ночное время, около 01 часа 30 минут, находящегося в автомашине LADA VESTA государственный регистрационный знак №, расположенной в неустановленном дознанием месте по улице Черкасская, в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 06.10.2018 года в ночное время, около 01 часа 30 минут, посредством сети «Интернет» через сотовый телефон получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,52 грамма, без цели сбыта для личного употребления. 

После чего ФИО2, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица через перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 1 300 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,52 грамма, без цели сбыта для личного употребления. 

Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в лесной массив, расположенный по улице Конноспортивная, в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно географических координат, установленных при помощи приложения «Яндекс карта»: широта - 55.03725, долгота - 61.24378, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел – поднял прикопанный в земле около дерева по указанному адресу, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,52 грамма, который поместил в левый карман спортивных штанов, находящихся на нем, где незаконно продолжал хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

06.10.2018 года около 01 часа 30 минут, по улице Конноспортивная, 23 в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС взвода в составе батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 

06.10.2018 года в 01 час 46 минут, сотрудником ДПС взвода в составе батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ФИО6 в ходе личного досмотра, проводимого по улице Конноспортивная, 23 в Металлургическом районе г. Челябинска, из левого кармана спортивных штанов был изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,52 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справке об исследовании №1784 от 06.10.2018, представленное на исследование вещество содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,52 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключения эксперта №2686 от 17.10.2018, предоставленное вещество, массой 0,51 г., содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 г – производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,52 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступлению, поскольку последним до возбуждения уголовного дела в объяснение были указаны обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО2, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного к категории небольшой тяжести и представляющего собой повышенную общественную опасность, наличие смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО2 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.82.1 УК РФ, а равно применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

- фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N – метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,5 грамм, упакованный в сейф пакет №36791322, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску - по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий