УИД 63RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 декабря 2025 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ФИО1 ООО УК «Панорама» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Панорама» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу А55-34258/2022 ООО УК «Панорама» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу А55-34258/2022 в отношении ООО УК «Панорама» конкурсное производство продлено сроком на 3 месяца.

ООО УК «Панорама» на основании Договора №УО ПТ 31 управления многоквартирным домом от 

<

дата> осуществляло управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> тракт 

<

адрес>.

У ФИО3, проживавшей в указанный период в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеется непогашенная задолженность по содержанию жилого помещения за период сентябрь 2019 года в размере 1643,31 рубля.

При обращении в суд истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО УК «Панорама» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сентябрь 2019 года в размере 1643,31 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО3 умерла 

<

дата> и наследником, принявшим наследство после ее смерти является ее дочь ФИО2, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 с 

<

дата> являлась собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 63:01:0414006:4937, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>.

ООО УК «Панорама» на основании Договора №УО ПТ 31 управления многоквартирным домом от 

<

дата> осуществляло управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> тракт 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу А55-34258/2022 ООО УК «Панорама» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу А55-34258/2022 в отношении ООО УК «Панорама» конкурсное производство продлено сроком на 3 месяца.

Установлено, что ФИО3 умерла 

<

дата> и после ее смерти нотариусом 

<

адрес> ФИО4 открыто наследственное дело 351/2021.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2.

В состав наследства вошли квартира с кадастровым номером 63:01:0414006:4937, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2754033,79 рубля, денежные средства, размещенные на банковских счетах наследодателя 183574,32 рубля.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся у наследодателя задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования конкурсного управляющего ФИО1 ООО УК «Панорама» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1643,31 рубля.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые конкурсного управляющего ФИО1 ООО УК «Панорама» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 3605 №) в пользу ООО УК «Панорама» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1643,31 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего денежную сумму в размере 5643,31 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Копия верна: