мировой судья Шулепина И.Б. дело №

РЕШЕНИЕ

«12» октября 2020 года город Сочи 

Судья Ц. районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ц. районного суда г. Сочи дело по протесту и.о. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, и.о. прокурора Центрального района г. Сочи внес протест, в котором просит, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Доводы протеста подробно изложены в его описательно-мотивировочной части.

Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Кунник Ю.С., просил суд восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении; протест удовлетворить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в отношении ФИО2 в отделе полиции Центральный район УВД по г. Сочи возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ), по тем же обстоятельствам, что и при совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 не возражает против удовлетворения протеста прокурора. 

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении и.о. прокурора Центрального района г. Сочи, подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на а/д 

<

адрес>. водитель ФИО2, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения, согласно №.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем марки "BMW 530I" с государственным регистрационным номером 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также дорожной разметки 1.1, утвержденной в приложении № к указанным Правилам, при движении по автодороге "

<

адрес>. со стороны 

<

адрес> в Р. 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, совершая обгон автомобиля марки "Х" с государственным регистрационным номером №, пересек сплошную осевую линию дорожной разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги в неположенном месте справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-М, квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. 

Постановление о возбуждении уголовного дела не обжаловалось и не отменено. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Восстановить и.о. прокурора Центрального района г. Сочи пропущенный процессуальный срок на подачу протеста на постановление мирового судьи. 

Протест и.о. прокурора Центрального района г. Сочи на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи - отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья