Дело № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 14 декабря 2017 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Е.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2017 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении Е., а именно: с силой схватил рукой за шею Е., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева и кровоподтека на правой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, согласно акта СМИ №, также ФИО1 с силой схватил рукой Е. за руку, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 1,3 пальцев, согласно акта СМИ №. В результате умышленных, противоправных, действий ФИО1, гражданка Е. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтека на правой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 1.3 пальцев, согласно акта СМИ №. которое расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровья человека. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, он действительно причинил Е. телесные повреждения, хватал руками за шею и руки. В настоящее время они продолжают проживать вместе, , они примирились.

Потерпевшая Е. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факты нанесения ФИО1 телесных повреждений, пояснив при этом, что ФИО1 хватал её за шею и руки. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Е., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что 17 октября 2017 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении Е., а именно: с силой схватил рукой за шею Е., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева и кровоподтека на правой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, согласно акта СМИ №, также ФИО1 с силой схватил рукой Е. за руку, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 1,3 пальцев, согласно акта СМИ №. При составлении протокола ФИО1 по поводу допущенного правонарушения пояснил, что с протоколом согласен;

- телефонограммой, поступившей 17.10.2017 г. в 22 часа 05 минут от гр-ки Е. в ОМВД России о том, что 17.10.2017 г. в вечернее время сожитель по месту жительства нанес ей побои;

- заявлением Е. от 17.10.2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 17.10.2017 г. около 21 часа 30 минут по адресу: причинил ей телесные повреждения в ходе словесной ссоры на семейной бытовой почве;

- объяснением Е. от 17.10.2017 г., согласно которого 17.10.2017 г. около 18 часов 00 минут она пришла домой по . Дома находился супруг ФИО1. Она решила выпить и одна выпивала пиво. Муж с ней не пил, . Около 20 часов 30 минут она сказала, чтобы супруг ей пояснил, куда он тратит деньги, на что супруг ей сказал, что это его деньги, куда хочет туда и тратит. В результате у них произошла словесная ссора. Около 21 часа 30 минут супруг начал ей причинять телесные повреждения, а именно хватал за волосы, толкал её, уронил на пол, хватал руками, наступал ногами в область лица, левой кисти руки, отчего она испытывала острую физическую боль. . Просит, чтобы мужа привлекли к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений;

- объяснением ФИО1 от 17.10.2017 г., согласно которого 17.10.2017 г. в 21 час 30 минут у него с Е. в квартире по месту жительства произошел семейный конфликт. В ходе которого он схватил с силой Е. руками за шею, а также хватал рукой за руку. При этом он осознавал, что причиняет Е. физическую боль, в чем крайне раскаивается;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у гр-ки Е. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек на правой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 1.3 пальцев, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека;

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 17 октября 2017 года в 21 час 30 минут, находясь по адресу: на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении Е., а именно: с силой схватил рукой за шею Е., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева и кровоподтека на правой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, согласно акта СМИ №, также ФИО1 с силой схватил рукой Е. за руку, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 1,3 пальцев, согласно акта СМИ №.

Показания потерпевшей согласуются с иными доказательствами, а именно заключением акта СМИ, где телесные повреждения были зафиксированыД.М.Г., установлена давность и обстоятельства их нанесения. Указанные телесные повреждения соответствуют описанным потерпевшей обстоятельствам их получения.

Указание потерпевшей Е. в объяснениях от 17.10.2017 г. о том, что ФИО1 наступал ей на голову, судьёй не принимается во внимание, поскольку данные действия ФИО1 не вменялись, а также не подтверждены в судебном заседании и самой потерпевшей Е., правонарушителем ФИО1

Наличие личных неприязненных отношений и причину конфликтной ситуации подтвердили в ходе судебного заседания потерпевшая Е. и сам ФИО1 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования не выявлено.

Судья, несмотря на то, что в настоящий момент ФИО1 примирился с потерпевшей Е., они продолжают проживать вместе, не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью, так как правонарушение посягает на здоровье человека, при его совершении причинены телесные повреждения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административное наказание ФИО1 судья признаёт в соответствии с п.1,4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также оказание ФИО1 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: В.А. Волков