Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора 

<

адрес> Золотова С.С., помощника прокурора 

<

адрес> Мочалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саранцева И.Н представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Холодовой С.В., Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, вдовца, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с детской площадкой, расположенной у подъезда № 

<

адрес> мкр. Юбилейный 

<

адрес>, увидел на снегу рюкзак марки «Mara"s Dream», принадлежащий ФИО8, которая в это время каталась с горки на указанной детской площадке. В это время у него, ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил не представляющий материальной ценности рюкзак марки «Mara"s Dream», в котором находились: мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 128Gb Space Gray», стоимостью 22 400 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО8, на которой денежных средств не имелось; паспорт гражданина РФ на имя последней, не представляющий для ФИО8 материальной ценности; студенческий билет студента МПГУ на имя последней, не представляющий для ФИО8 материальной ценности; читательский билет библиотеки студента МПГУ на имя последней, не представляющий для ФИО8 материальной ценности; кошелек, не представляющий для ФИО8 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей; связку ключей, не представляющую для ФИО8 материальной ценности; 2 косметички, не представляющие для ФИО8 материальной ценности, в которых находились 3 помады марки «Kylie Jenner Lip kit», стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; тушь марки «Louis Vuitton», стоимостью 1 500 рублей; пудра марки «Chanel poudre universelle compacte», стоимостью 3 590 рублей; хайлайтер марки «Nude», стоимостью 1 000 рублей; пудра марки «Chanel Mat Lumiere SPF10», стоимостью 3 000 рублей; 2 помады марки «Мае», стоимостью по 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей, электрическая роликовая пилка «Scholl Velvet Smooth», стоимостью 3 000 рублей, скраб для лица марки «Мае», стоимостью 1000 рублей, тени для век марки «Chanel Les 4 Ombres», стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 43 090 рублей, принадлежащего ФИО8 Вслед за тем, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно похитив его, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имела, гражданский иск не заявила. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО1 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в 

<

адрес> не состоит. По месту фактического проживания в том числе, в Московском регионе не представляется возможным охарактеризовать подсудимого, так как он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, охарактеризовать по месту регистрации в 

<

адрес>, так же возможности не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который, совершил преступление средней тяжести, против собственности, материальный ущерб и моральный вред, причиненные потерпевшей преступлением, не загладил, не имеет постоянного источника доходов, не имеет регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным гражданином, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО1 не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

При назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не усматривается оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 128Gb Space Gray», коробку от указанного мобильного телефона и товарный чек №, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право в 10-тидневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Г. Комкова