дело № 2-7662/2025

УИД: 16RS0...-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к акционерному обществу КБ «Локо-Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к АО КБ «Локо-Банк» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.

25 января 2024 года между ФИО1 (далее по тексту-истец) и АО КБ «Локо-Банк» (далее по тексту - ответчик) был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщик получил от кредитора кредит в сумме 2144458 рублей 07 копеек на 96 месяцев под 21,50% годовых.

При оформлении кредитного договора между истцом и ООО «Авто-Защита» на основании заявления на заключение соглашения был заключен договор путем выдачи истцу сертификата ... Платежная гарантия. Цена договора составляет 72718 рублей 07 копеек. Данные денежные средства за счет кредитных денежных средств 25 января 2024 года перечислены истцом на счет ООО «Авто-Защита» для оплаты договора по платежной гарантии от 25 января 2024 года. Услуги, предусмотренные договором истцу не оказывались, о чем свидетельствует отсутствие актов выполненных работ. 

Также 25 января 2024 года при оформлении кредитного договора между истцом и ООО «Кар Профи Ассистанс» был заключен опционный договор ... от 25 января 2024 года. Цена опционного договора составляет 200 000 рублей, денежные средства были перечислены истцом по реквизитам на расчет ООО «Кар Профи Ассистанс». Услуги, предусмотренные договором истцу не оказывались, о чем свидетельствует отсутствие актов выполненных работ. 

05 февраля 2024 года истцом в адрес ООО «Авто-Защита» было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование согласно отчету об отслеживании почтового отправления ООО «Авто-Защита» получено 15 февраля 2024 года. Однако денежные средства не возвращены. Также 05 февраля 2024 года истцом в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 200 000 рублей, согласно отчету об отслеживании почтового отправления ООО «Кар Профи Ассистанс» получено 12 февраля 2024 года, однако денежные средства не возвращены. 

08 мая 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование, о возврате уплаченных денежных средств в размере 72718 рублей 97 копеек в размере 200000 рублей. Требование согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено ответчиком 14 мая 2024 года. Однако денежные средства в размере 72718 рублей 07 копеек и в размере 200 000 рублей возвращены не были. С требованием о возврате уплаченных денежных средств истец обратился не ранее чем по истечении 30 календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от услуг к ООО «Авто-Защита» и к ООО «Кар Профи Ассистанс».

На основании изложенного истец просит взыскать с АО КБ «Локо-Банк» по договору ... платежная гарантия от 25 января 2024 года денежные средства в размере 72718 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10030 рублей 71 копеек, проценты, уплаченные на общую сумму договора ... платежная гарантия от 25 января 2024 года в размере 11436 рублей 65 копеек, неустойку 72718 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 88451 рублей 75 копеек, из которых 50% - 44225 рублей 87 копеек взыскать в пользу истца, 50% 44225 рублей 87 копеек взыскать в пользу РОО ЗПП «Голос потребителя» по РТ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по опционному договору ... от 25 января 2024 года денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27587 рублей 92 копеек, проценты, уплаченные на общую сумму опционного договора ... от 25 января 2024 года в размере 31454 рублей 79 копеек, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 234521 рублей 35 копеек, из которых 50%-117260 рублей 67 копеек взыскать в пользу истца, 540%-117260 рублей 67 копеек взыскать в пользу РОО ЗПП «Голос потребителя» по РТ.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлен отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные исковые требования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2025 года иск региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к акционерному обществу КБ «Локо-Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть, оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Так, согласно части 2.7 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация, о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в том числе право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 данного Закона лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи..

Частью 2.10 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 настоящего Закона, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Согласно части 2.11 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 настоящего Закона, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, или отказать заемщику о возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 2.12 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 настоящего Закона:

1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги;

2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 настоящего Закона;

3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги;

4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 настоящего Закона для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу;

5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 настоящего Закона, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

В силу части 18 статьи 5 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно Письму Центрального Банка Российской Федерации от 21 февраля 2022 года ..., следует, что частью 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в заявлении о предоставлении потребительского кредита должны быть отражены дополнительные услуги кредитора и (или) третьих лиц, которые были предложены заемщику при предоставлении потребительского кредита (займа). В заявлении кредитор должен указать стоимость таких услуг и обеспечить заемщику возможность согласиться или отказаться от них.

Приведенная норма направлена на обеспечение соблюдения интересов заемщиков в части принятия ими взвешенного решения о приобретении дополнительных услуг, а также информирования заемщика о всех расходах, в том числе осуществляемых за счет заемных средств, которые он понесет, заключив договор потребительского кредита (займа), с учетом стоимости дополнительных платных услуг.

Из материалов дела следует, что 25 января 2024 года между ФИО1 и АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщик получил от кредитора кредит в сумме 2144458 рублей 07 копеек на 96 месяцев под 21,50% годовых.

При оформлении кредитного договора между истцом и ООО «Авто-Защита» на основании заявления на заключение соглашения был заключен договор путем выдачи истцу сертификата ... Платежная гарантия. Цена договора составляет 72718 рублей 07 копеек. Данные денежные средства за счет кредитных денежных средств 25 января 2024 года перечислены истцом на счет ООО «Авто-Защита» для оплаты договора по платежной гарантии от 25 января 2024 года. Услуги, предусмотренные договором истцу не оказывались, о чем свидетельствует отсутствие актов выполненных работ. 

Также 25 января 2024 года при оформлении кредитного договора между истцом и ООО «Кар Профи Ассистанс» был заключен опционный договор ... от 25 января 2024 года. Цена опционного договора составляет 200 000 рублей, денежные средства были перечислены истцом по реквизитам на расчет ООО «Кар Профи Ассистанс». Услуги, предусмотренные договором истцу не оказывались, о чем свидетельствует отсутствие актов выполненных работ. 

05 февраля 2024 года истцом в адрес ООО «Авто-Защита» было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование согласно отчету об отслеживании почтового отправления ООО «Авто-Защита» получено 15 февраля 2024 года. Однако денежные средства не возвращены. Также 05 февраля 2024 года истцом в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 200 000 рублей, согласно отчету об отслеживании почтового отправления ООО «Кар Профи Ассистанс» получено 12 февраля 2024 года, однако денежные средства не возвращены. 

08 мая 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование, о возврате уплаченных денежных средств в размере 72718 рублей 97 копеек в размере 200000 рублей. Требование согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено ответчиком 14 мая 2024 года. С требованием о возврате уплаченных денежных средств истец обратился не ранее чем по истечении 30 календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от услуг к ООО «Авто-Защита» и к ООО «Кар Профи Ассистанс». Денежные средства по спорным договорам были возвращены ФИО1 только в апреле 2025 года^

- 72 718 рублей 07 копеек возвращены ООО «Авто-Защита» 03 апреля 2025 года (платежное поручение ...);

-200 000 рублей возвращены ООО «Кар Профи Ассистанс» 04 апреля 2025 (платежное поручение ...).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство

В связи с возвратом денежных средств, исковые требования в этой части - удовлетворению не подлежат в связи с фактическим исполнением обязательства.

Требования о взыскании процентов, уплаченных на суммы дополнительных услуг, включенных в кредит, удовлетворению не подлежат, поскольку основные суммы кредита возврату не подлежат в связи с их целевым использованием.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, за период с 24.05.2024 года по 14.02.1025 года по договору ... в размере 10030 рублей 71 копеек, по договору ... от 25 января 2024 года за период с 24.05.2024 года по 14.02.2025 года в размере 27587 рублей 92 копеек.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки на сумму убытков согласно положениям пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» по договору №ПГ 770044/240125 в размере 72718 рублей 07 копеек, по договору ... от 25 января 2024 года в размере 200 000 рублей, поскольку со стороны ответчика не усматривается каких-либо нарушений установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда по договору №ПГ 770044/240125 в размере 5000 рублей, по договору ... от 25 января 2024 года в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф по договору ... от 25 января 2024 года исходя из расчета: (10030 рублей 71 копеек+72718 рублей 07 копеек +5000 рублей) в размере 43874 рублей 36 копеек, по договору по договору ... от 25 января 2024 года исходя из расчета: (200000 рублей 27587 рублей 92 копеек+ 5000 рублей) в размере 116293 рублей 96 копеек, в общей сумме 160168 рублей 32 копеек.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обстоятельствам дела и последствиям нарушения, суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к акционерному обществу КБ «Локо-Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества КБ «Локо-Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) по договору ... платежная гарантия от 25 января 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10030 рублей 71 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 43874 рублей 36 копеек, из которых 50%-21937 рублей 18 копеек взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ... ...), 50% 21937 рублей 18 копеек взыскать в пользу региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан (...), 

Взыскать с акционерного общества КБ «Локо-Банк» ... в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) по договору ... платежная гарантия от 25 января 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27587 рублей 92 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 116293 рублей 96 копеек, из которых 50%- 58146 рублей 98 копеек взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ... ...), 50% 58146 рублей 98 копеек взыскать в пользу региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан ...

Взыскать с акционерного общества КБ «Локо-Банк» ... в счет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 20519 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья подпись ....