Дело № ****** 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

02 октября 2017 года судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью " РЕАЛМА ", ИНН ******, ОГРН ******, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РЕАЛМА» из Китая, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № ******, а также в соответствии с инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ******, поступил товар.

ДД.ММ.ГГГГ представителем декларанта ООО «РЕАЛМА» в таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни подана предварительная декларация на товары (далее – ДТ) № ******. 

В ходе проведения таможенного досмотра - акт таможенного досмотра № ****** товарной партии, Кольцовской таможней установлены товары, не заявленные в ДТ № ******, а именно: светильник ультрафиолетового свечения, предназначенный для сушки ногтевого геля, подключаемый к сети 220В, в корпусе из полимерного материала, сложной геометрической формы белого с розовым цветов - 15 шт. маркировки на изделиях отсутствуют. Лампа накаливания прилагается к каждому светильнику в отдельных коробках. упаковка товара - картонные коробки с маркировками: ******.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов № ****** товар, не заявленный в ДТ № ******, изъят и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>). 

В судебное заседание законный представитель ООО "РЕАЛМА" ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях просила прекратить производство по дела за малозначительностью деяния, поскольку существенного вреда охраняемым общественным отношениям допущенным правонарушением не причинено, ранее общество не подвергалось административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений. Кроме того, ООО "РЕАЛМА" относится к субъектам малого предпринимательства, в связи с чем административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение. 

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ООО "РЕАЛМА" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 3, ч. 1, ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Согласно п. 3, ч. 1, ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Товары, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии со ст. 179 ТК ТС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В силу ч. 1 ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства – члена таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно ст.111 ТК ТС при осуществлении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений и в рамках системы управления рисками установлена необходимость в проведении таможенного досмотра.

В ходе проведения таможенного досмотра - акт таможенного досмотра № ****** товарной партии, Кольцовской таможней имени ФИО3 установлены товары, не заявленные ООО "******" в ДТ № ******: светильник ультрафиолетового свечения, предназначенный для сушки ногтевого геля, подключаемый к сети 220В, в корпусе из полимерного материала, сложной геометрической формы белого, с розовым цветов - 15 шт. маркировки на изделиях отсутствуют. Лампа накаливания прилагается к каждому светильнику в отдельных коробках. упаковка товара - картонные коробки с маркировками: ******

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рыночная стоимость (цена) партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16556 рублей 55 копеек.

Факт совершения ООО "РЕАЛМА" административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ООО "РЕАЛМА" с целью предотвращения нарушений таможенного законодательства и обеспечения заявления достоверных сведений в ДТ имело возможность обратиться в Кольцовскую таможню с ходатайством о проведении осмотра поступившей партии товара до подачи декларации, однако, данное право обществом реализовано не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, ООО "РЕАЛМА" не представлено.

Материалами дела доказано, что ООО "РЕАЛМА" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Вопреки доводам законного представителя, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку имея предусмотренную законом возможность по досмотру поступившей партии товара в целях предоставления достоверной ДТ, действенных мер, связанных с декларированием товара, представитель декларанта не предпринял, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее общество подвергалось административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, в данном случае, применению не подлежат, поскольку ранее совершалось однородное административное правонарушение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается фактическое признание вины, отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на основании постановления таможенного органа № ******, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО "РЕАЛМА" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что соразмерным содеянному и достаточным, в данном случае, наказанием за совершенное правонарушение, является конфискация предметов административного правонарушения, поскольку ранее назначенное наказание в виде штрафа, как вид административного наказания, показало свою неэффективность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО "РЕАЛМА" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес> а именно: ******

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Стоянов Р.В.