Дело № 2-141/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 13 июня 2018 года 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд, указывая на то, что 30 ноября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1).

По условиям Кредитного договора 1, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 25 % годовых на срок до 30 ноября 2020 года. Заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

27 октября 2016 года между Банком и Заёмщиком заключено соглашение № (далее – Кредитный договор 2), которым подтверждён факт присоединения Заёмщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения.

По условиям Кредитного договора 2, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до 27 октября 2021 года, а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,4 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1, 2, 4 Кредитного договора 2).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объёме, предоставив Заёмщику кредиты: 30 ноября 2015 года в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 30 ноября 2015 года; 27 октября 2016 года в размере 650 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 27 октября 2016 года, а также выпиской по лицевым счетам.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитных договоров, перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с графиком, начиная с 21 января 2017 года платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитным договорам образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени. 

По состоянию на 24 апреля 2018 года задолженность по Кредитным договорам составила 1 343 609 рублей 95 копеек, из них по Кредитному договору 1 501 763 рубля 78 копеек, в том числе основной долг за период с 20 февраля 2017 года по 24 апреля 2018 года в сумме 383 333 рубля 38 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 118 430 рублей 40 копеек; по Кредитному договору 2 в размере 841 846 рублей 17 копеек, из них основной долг за период с 20 февраля 2017 года по 24 апреля 2018 года в сумме 617 500 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 224 346 рублей 16 копеек.

16 марта 2018 года в адрес Ответчика Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности. В требованиях установлен срок их исполнения – не позднее 16 апреля 2018 года, однако требования остались неисполненными, задолженность не погашена.

На основании изложенного, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность в размере 1 343 609 рублей 95 копеек, в том числе по Кредитному договору № от 30 ноября 2015 года в размере 501 763 рубля 78 копеек, по Кредитному соглашению № от 27 октября 2016 года в размере 841 846 рублей 17 копеек. 

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание также не явился ответчик ФИО1, извещён своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2015 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/23/05 в с. Константиновка (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 30 ноября 2020 года под 25 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно банковскому ордеру № от 30 ноября 2015 года, Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 500 000 рублей, перечислив его в соответствии с п. 17 кредитного договора на текущий счёт Заёмщика №, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п.п. 1, 2 кредитного договора.

Как следует из п. 6 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно до 20 числа месяца. 

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка установлена в размере 25 % годовых.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных кредитным договором №.

Кроме того, 27 октября 2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Исполняющего обязанности Управляющего дополнительным офисом 3349/23/05 в с. Константиновка (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до 27 октября 2021 года под 29,4 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных соглашением.

Согласно банковскому ордеру № от 27 октября 2016 года, Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 650 000 рублей, перечислив его в соответствии с п. 17 кредитного договора на текущий счёт Заёмщика №, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п.п. 1, 2 кредитного соглашения.

Как следует из п. 6 кредитного соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно до 20 числа месяца. 

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка установлена в размере 29,4 % годовых.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных кредитным соглашением №.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается …. 

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № от 30 ноября 2015 года, кредитному соглашению № от 27 октября 2016 года Заёмщик, в нарушение условий договора, неоднократно нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 24 апреля 2018 года у ФИО1 просроченная задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2015 года составила 501 763 рубля 78 копеек, из них 383 333 рубля 38 копеек – основной долг за период с 20 февраля 2017 года по 24 апреля 2018 года; 118 430 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2017 года по 16 апреля 2018 года.

По кредитному соглашению № от 27 октября 2016 года просроченная задолженность ФИО1 составляет 841 846 рублей 17 копеек, из них 617 500 рублей 01 копейка – основной долг за период с 20 февраля 2017 года по 24 апреля 2018 года; 224 346 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2017 года по 16 апреля 2018 года.

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом, и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору № от 30 ноября 2015 года и кредитному соглашению № от 27 октября 2016 года должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме в сумме 1 343 609 рублей 95 копеек, то в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 14 918 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2015 года в сумме 501 763 рубля 78 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1623051/0340 от 27 октября 2015 года в сумме 841 846 рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в размере 14 918 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18 июня 2018 года.

Председательствующий судья О.В. Гайдамак