Дело № 1-167/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «17» июня 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Бадаева С.Б.,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30.01.2008 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.07.2011 условно-досрочно, установлен административный надзор до 28.07.2019, 

содержащегося под стражей с 01 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах: 

1. 07 января 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут у ФИО3, находящегося у дома 2 по Петербургскому шоссе г. Твери, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Теплостройсервис», находящегося на территории ООО «Тверская генерация» по указанному адресу.

С этой целью, ФИО3 07 января 2019 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут пришел на территорию ООО «Тверская генерация», расположенную по адресу: 

<

...> откуда тайно похитил 37 отводов диаметром 273 мм стоимостью 2917 рублей 20 копеек каждый, 30 отводов диаметром 159 мм стоимостью 801 рубль 60 копеек каждый, 20 отводов диаметром 219 мм стоимостью 1872 рубля 00 копеек каждый, на общую стоимостью 169424 рубля 40 копеек, перекинув их через забор, после чего 08.01.2019 около 02 часов 00 минут перенес их к проезжей части по Петербургскому шоссе г. Твери. 

Затем, 08 января 2019 года в 11 часов 30 минут, ФИО3 загрузил похищенные отводы в кузов, нанятого им автомобиля «Газель», и перевез их к пункту приема металлов по адресу: 

<

...>, где сбыл их, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Теплостройсервис» материальный ущерб в размере 169424 рубля 40 копеек.

2. 06 февраля 2019 года в период с 01 часов 00 минут до 01 часа 20 минут у ФИО3, находящегося по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Теплостройсервис», находящегося на территории ООО «Тверская генерация», по адресу: 

<

...>.

С этой целью, 06 февраля 2019 года в период с 01 часа 20 минут до 04 часов 20 минут ФИО3 пришел на территорию ООО «Тверская генерация», расположенную по указанному адресу, откуда тайно похитил: две задвижки диаметром 150 мм, стоимостью 11000 рублей каждая; два компенсатора сильфонных д-219, стоимостью 55816 рублей каждый; три задвижки ст. 30 с 41 нж д-200, стоимостью 16230 рублей каждая; 12 фланцев ст.ру-16 д-250 стоимостью 1878 рублей 30 коп каждый, 12 фланцев ст.ру-16 д-200, стоимостью 1363 рубля 30 копеек каждый, которые перекинул через забор и оттащил от забора в сторону пересечения Артиллерийского пер. и ул. Горького г. Твери. А также тайно похитил аккумулятор АКБ «АКОМ» 75, стоимостью 5750 рублей и автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1000 рублей, которые унес с собой и распорядился ими по своему усмотрению. 

После чего, 06 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут, ФИО3 на нанятом им автомобили «Газель», приехал на пересечения Артиллерийского пер. и ул. Горького г. Твери, где загрузил в кузов автомобиля похищенное им имущество, которое перевез и сбыл в пункт приёма металлов по адресу: 

<

...> «а», тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Теплостройсервис» материальный ущерб на общую сумму 227971 рубль 20 копеек.

3. 20 февраля 2019 года в утреннее время, не позднее 08 часов 50 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», выставленных в продаже в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 20 февраля 2019 года пришел в магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, где в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 54 минут, подошел к стеллажам торгового зала супермаркета, с которых взял бутылку вина «Ламбруско Ка Ди Валле» емкостью 0,75 л и бутылку вина «Абрау Дюрсо» емкостью 0.75 л., убрав их в надетую на нем куртку, и не предъявляя их к оплате, направился к выходу из магазина, где был замечен сотрудником магазина «Магнит» ФИО2, которая попыталась его остановить. Однако ФИО3, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, выбежал из помещения магазина и вместе с похищенным скрылся с места преступления.

Похищенными из магазина «Магнит» товарно-материальными ценностями ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 434 рубля 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд также учитывает подсудимому ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие спортивных наград.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 217).

С учётом личности подсудимого ФИО3, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО3 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденного. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО3 судом установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личность ФИО3 суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца.

В соответствии с частью второй ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 01 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- автомагнитолу «Pioneer» – оставить у представителя ООО «Теплостройсервис» ФИО1;

- диск формата DVD-R, содержащий видеоматериалы с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Теплостройсервис» и с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» за 20.02.2019 – хранить в материалах дела;

- фрагмент горлышка от бутылки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>