Дело № 5-900/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., с участием переводчика ССП «Лингво Эксперт» ФИО1, представившей удостоверение № 0314 от 19.10.2018, рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, замужней за гражданином Российской Федерации, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, являющегося гражданином Российской Федерации, ранее не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 10.09.2020 в 09 часов 00 минут гражданка Республики Таджикистан ФИО2 обратилась в ОВМ УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга по вопросу законности пребывания в Российской Федерации. При проверке документов иностранной гражданки Республики Таджикистан ФИО2 установлено, что она прибыла на территорию Российской Федерации – 12.06.2018 через КПП «Пулково», с целью въезда – частная, что подтверждается сведениями имеющихся информационных учётов и миграционной карты серии 4018 №0605100, а также штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации, проставленном в паспорте Республики Таджикситан ФИО2. В период с 13.06.2018 по 09.09.2018 состояла на миграционном учёте по адресу: 

<

...>, общ. Кроме того, при проверке представленных гражданкой Республики Таджикистан ФИО2, установлено, что она состоит в браке с гражданином Российской Федерации ФИО3 и они являются матерью и отцом несовершеннолетнего ребёнка – гражданина Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 с 00 часов 01 минуты 10.09.2018 уклоняется от выезда из Российской Федерации. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, объяснив, что не смогла вовремя покинуть территорию Российской Федерации, так как была беременная, а также находилась на лечении и ей не разрешали летать на самолёте. Сейчас собирается оформить документы согласно Российскому законодательству, чтобы узаконить своё пребывание на территории Российской Федерации. 

Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом АП № 621 об административном правонарушении от 10.09.2020, в котором ФИО2, в объяснениях указала, что с протоколом ознакомлена и согласна, вину признаёт; копией паспорта ФИО2; копией миграционной карты серия 4018 №0605100, в которой указана дата въезда ФИО2 в Российскую Федерацию 12.06.2018; сведениями баз данных АС ЦБДУИГ, «ППО ТЕРРИТОРИЯ», ИБД-Р; копией свидетельства о заключении брака; копией свидетельства о рождении ребёнка; копией свидетельства №1172 о регистрации по месту жительства; копией свидетельства об установлении отцовства; копией паспорта ФИО3; рапортом старшего инспектора 3 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга; объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Раскаяние ФИО2 в содеянном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела и представленных стороной защиты документов усматривается, что на территории Российской Федерации проживает муж ФИО2 – ФИО7 – гражданин Российской Федерации (свидетельство о заключении брака от 05.06.2020), а также их несовершеннолетний ребёнок ФИО8 года рождения – гражданин Российской Федерации (свидетельство о рождении 11.04.2019).

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, которые складываются на протяжении длительного периода времени.

В рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом личности ФИО2, а также вышеуказанных конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 18.8, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40307000, номер счёта 40101810200000010001, БИК 044030001, КБК 18811601181019000140, УИН 18891789990575660338.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен