П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 4 сентября 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре Карповой М.В., с участием государственного обвинителя Орловой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дегтерева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154-2020 в отношении:

ФИО1 ..., судимого:

25 января 2016 года мировым судьёй судебного участка №1 города Лабытнанги ЯНАО по ст.264.1 РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствам сроком на 2 года 11 месяцев;

29 августа 2017 года Лабытнангским городским судом (с учётом апелляционного определения от 9 ноября 2017 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 6 дней, освобождённого 22 июля 2019 года по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 мая 2019 года, установлен административный надзор на срок 3 года, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности на основании пяти постановлений мирового судьи судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от 25 февраля 2020 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также двух постановлений мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от 21 мая 2020 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД/ММ/ГГ в ..., находясь около ..., умышленно вновь допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ..., что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, за что постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 3 июня 2020 года был подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 с места жительства характеризуется ...

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает обстоятельства, по которым предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает данные характеризующие подсудимого и обстоятельства совершённого преступления, а также учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который признал вину, раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние, но в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При этом суд находит, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание личность подсудимого. По той же причине суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 531 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым и позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил новое преступление в период отбывания наказания по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29 августа 2017 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора, учитывая, что подсудимый ФИО1 под страхом назначенного наказания может скрыться от суда, то суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29 августа 2017 года и окончательно назначить ФИО1 ФИО9 к отбытию два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 23 дня.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 4 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, хранящееся у ФИО7 – вернуть в НО и ОАН ОМВД России по .... 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий