Дело № 2-434/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

12 сентября 2018 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 А.П. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) умер его отец ФИО2, после его смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом со служебными постройками, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят). При жизни ФИО2 П.С. завещание не составил, наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО4, сын ФИО6, дочь ФИО5 и внучка ФИО7.

Указав, что на день смерти наследодателя, он был зарегистрирован по месту жительства в наследственном доме, но находился в местах лишения свободы, поэтому по его поручению, сестра ФИО5 в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняла меры по сохранению и поддерживанию наследственного имущества в надлежащем состоянии.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, просил признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего (дата), и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершего (дата) ФИО2 на:

- земельный участок с кадастровым № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят);

- жилой кирпичный дом, № с сенями бревенчатыми, верандой дощатой, и со служебными постройками: кладовкой дощатой, сараем бревенчатым, сараем тесовым, обшитым железом, сараем дощатым, предбанником тесовым, обшитым железом, баней бревенчатой, воротами дощатыми, забором тесовым с прозорами, находящиеся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят).

В судебном заседании ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ФИО4 согласилась и признала их в полном объеме, подтвердив доводы истца о том, что по его поручению и в интересах ФИО4 вступила во владение имуществом отца.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 одинаково показали в суде, что после смерти ФИО2 в 2006 году хозяйство умершего перешло во владение его младшего сына - ФИО4 по согласованию с остальными детьми умершего между собой, т.е. спора по поводу наследства между наследниками не имеется.

Истец ФИО2 А.П., ответчики Цуканова ННи ФИО2 В.П., а также третье лицо - нотариус Урмарского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от истца в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, в которой он также указал, что иск поддерживает, а от ответчиков ФИО1 и ФИО6, от нотариуса Урмарского нотариального округа в суд поступили заявления с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. В своих заявлениях ФИО7 и ФИО2 В.П. также указали, что признают иск и не имеют возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

Выслушав доводы ФИО5, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца и на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему. 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты).

Из указанных выше документов следует, что ФИО2, умерший (дата), приходится родным отцом ФИО4, следовательно, ФИО2 А.П., будучи наследником ФИО2 первой очереди по закону наравне с ответчиками, правомерно обратился с настоящим заявлением в суд.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что на день смерти ФИО2 П.С. владел на праве собственности указанными выше земельным участком и жилым домом.

Из сообщения нотариуса Урмарского нотариального округа № от (дата) следует, что на имущество ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), наследственного дела не имеется. В архиве нотариальной конторы завещаний от имени ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Положениями частей 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок после смерти ФИО2 перешло в порядке наследования имущества по закону к ФИО4, фактически принявшему наследство после смерти отца, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает поступившие от ответчиков: ФИО1, ФИО6 и ФИО5 заявления о признании иска, в которых они конкретно указали, что положения статей 25, 39, 173 ГПК РФ им понятны, что на наследство ФИО2, умершего (дата), они не претендуют, наследство не принимали, в фактическое управление наследственным имуществом не вступали, указав также, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец – ФИО2 А.П. 

Принимая решение по делу, суд считает необходимым указать объекты права и данные о личности истца в соответствии с данными, подлежащими указанию при регистрации права собственности в соответствующем государственном органе, содержащимися в представленных в суд документах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО4, (дата) года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего (дата), и признать за ФИО4, право собственности на:

- земельный участок (данные изъяты) с предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, находящийся по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят);

- жилой кирпичный дом, (данные изъяты) с сенями бревенчатыми, верандой дощатой, и со служебными постройками: кладовкой дощатой, сараем бревенчатым, сараем тесовым, обшитым железом, сараем дощатым, предбанником тесовым, обшитым железом, баней бревенчатой, воротами дощатыми, забором тесовым с прозорами, находящийся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят),

в порядке наследования по закону после умершего (дата) ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.