к делу № 2-1615/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.09.2015г. по 05.04.2016г. включительно, в размере 71678,49 рублей. Государственную пошлину в размере 2350,35 рублей.

В обоснование искового заявления указал, что 30.03.2014г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 39000 рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, по мнению генерального директора ООО «Феникс» ФИО2, заключённый между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819 и 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.09.2015г. по 05.04.2016г. Заключительный счёт был направлен ответчику 05.04.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.04.2016г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается, по мнению генерального директора ООО «Феникс» ФИО2, договором уступки прав (требований) от 29.04.2016г. и актом приёма-передачи прав требований от 29.04.2016г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, по мнению генерального директора ООО «Феникс» ФИО2, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 71678,49 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 29.04.2016г. справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

По мнению генерального директора ООО «Феникс» ФИО2, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 71678,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2). В просительной части искового заявления генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём предоставил в суд заявления от 13.06.2019г.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, учитывая мнение генерального директора ООО «Феникс» ФИО2, изложенное в просительной части искового заявления, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца и ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представитель истца обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в размере 1175,18 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), судебный приказ № мирового судьи с/у 197 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменён.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, Генеральным директором ООО «Феникс» ФИО2 доплачено 1175,17 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в счёт государственной пошлины и с учётом оплаченной при обращении в мировой суд государственной пошлины составляет 2350,35 рублей (1175,18 рублей + 1175,17 рублей).

Поэтому подлежит удовлетворению требование Генерального директора ООО «Феникс» ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 2350,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71678 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев