2-219/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> в лице Ставропольского отделения № 

<

адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» ФИО2, получила кредит, в сумме 219781 рубль, сроком на 60 месяцев, под 16.5 % годовых, с даты его фактического предоставления.

Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ 

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, он систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126043 рубля 36 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 113467 рублей 45 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 12575 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, по информации банка ее предполагаемым наследником является ФИО1

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № дополнительный офис № 

<

адрес> с ФИО1, задолженность по кредиту, в сумме 126043 рубля 36 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 113467 рублей 45 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 12575 рублей 91 копейка.

А также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 3720 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № 

<

адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № дополнительный офис № 

<

адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 219781 рубль, сроком на 60 месяцев, под 16.5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обратился в суд к ФИО1, указывая, что он является наследником умершей ФИО2, которая надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла и за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 126043 рубля 36 копеек, из которых: 

- Просроченный основной долг, в размере 113467 рублей 45 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 12575 рублей 91 копейка.

Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Круг наследников определяется в порядке, предусмотренном разделом V Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1162 Гражданского кодекса РФ следует, что правопреемником умершего гражданина (наследник) считается определенным со дня выдачи свидетельства о праве на наследство. 

В силу письма, выданного нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО3, наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось (л.д. 45).

Поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, а истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим не заявлялось, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № дополнительный офис № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: