Дело № 2-2289/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления жилого помещения по адресу 

<

.........>.

В обоснование исковых требований истец указал, что сложилась задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.06.2015 г. по 28.02.2018 г. в сумме 238602 руб. 01 коп., пени за тот же период в сумме 202692 руб. 82 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ФИО2, а также возместить за её счёт судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7613 рублей. Ранее КГУП обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности. 04.09.2018 г. судебный приказ был вынесен, 17.04.2019 г. отменён по заявлению ответчика. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01.06.2015 г. по 31.05.2019 г. в сумме 120629 руб. 81 коп., пени в размере 211713 руб. 18 коп., госпошлину в сумме 7613 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании в обоснование требований указала на то, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, после разделения по решению суда лицевых счетов, на имя ФИО2 был открыт счёт на 

<

.........>А, начисление оплаты производится на общую площадь 30,60 кв.м. каждому собственнику. При этом до разделения счетов оба собственника имели дебиторскую задолженность, которая им была разделена, поэтому на начало периода 01.06.2015 г. ФИО2 имела задолженность в сумме 204971 руб. 09 коп. Начисление в июне 2015 года оплаты не производилось, поскольку услуга по отоплению в летний период не предоставлялась. Истец уточнил, что сумма задолженности вероятно была взыскана с ответчика Годлевского, потому что от него поступали платежи, в целом он погасил задолженность в сумме 122263 руб. 43 коп. Остаток задолженности в размере 82707 руб. 66 коп., по мнению представителя истца, должна быть включена в долг за июнь 2015 года и взыскана с ФИО2 Задолженность за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2019 г. составила 37922 руб. 15 коп., общая задолженность за период с 01.06.2015 г. по 31.05.2019 г. составила 120629 руб. 81 коп. Пени на указанную сумму рассчитаны за период с 26.07.2015 г. по 26.07.201г. и составили 211713 руб. 18 коп., пени на сумму задолженности за период с 27.03.2016 г. по 26.07.2019 г. в сумме 37922 руб. 15 коп., составили 17231 руб. 61 коп. При этом представитель истца настаивал на взыскании задолженности за период с 01.06.2015 г. по 31.05.2019 г. в сумме 120629 руб. 81 коп., пени за период с 26.07.2015 г. по 26.07.201г. в сумме 211713 руб. 18 коп. Остальные расчёты предоставил суду к сведению в случае применения исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном порядке по месту жительства согласно адресной справке от 10.07.2019 г., направила представителя и предоставила возражения на исковые требования.

В обоснование возражений против иска ФИО2 указала на то, что не согласна с требованиями, поскольку расчёт суммы иска не соответствует действительности. Согласно расчёту истца задолженность за период с 01.06.2015 г. по 28.02.2018 года составила 35908 руб. 06 коп. С данной суммой, а также суммой госпошлины в размере 1277 руб. 24 коп. ответчица согласна. В остальной части исковых требований, в том числе о взыскании пени, ответчица просила отказать, полагала, что размер пени явно несоразмерен сумме задолженности. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что КГУП «Примтеплоэнерго» необоснованно заявило требование о взыскании с ФИО2 задолженности, существовавшей в период времени до 01.06.2015 года, поскольку данный период не вошёл в заявленный истцом период задолженности, начисления за один месяц июнь 2015 г. в сумме 204971 руб. 09 не могло быть. Требования первоначально были заявлены за период с 01.06.2015 г. по 28.02.2015 года. Ранее существовавшая задолженность могла быть взыскана со второго собственника ФИО5 К ответчику ФИО2 требования о взыскании задолженности за период до 01.06.2015 г. не предъявлялись. Представитель ответчика не возражал против суммы уточнённых требований за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2019 г. в размере 37922 руб. 15 коп., считал необоснованным заявленный истцом размер пени.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Как следует из копии свидетельства о регистрации права от 31.03.2015 года, поквартирной карточки от 06.06.2019 года собственниками квартиры по адресу 

<

.........> размере ? доли каждый являются ФИО2 и ФИО6 По данному адресу также зарегистрированы и проживают дети собственников ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, к которым исковые требования не заявлены.

Согласно служебной записке от 29.05.2015 года №1.5-715 лицевой счёт на оплату теплоснабжения был разделён на основании решения суда от 05.09.2014 года с даты 01.04.2015 года, дебиторская задолженность на указанную дату разделена солидарно. Решения суда о разделении счетов, взыскании с кого-либо из собственников части и всей суммы задолженности истец не предоставил, в связи с чем суд полагает, что разделение долга было произведено самим истцом. 

Таким образом, за спорный период с 01.06.2015 г. по 28.02.2018 г. начисление оплаты ФИО2 должно было производиться на общую площадь 30,60 кв.метров. 

Суд полагает, что представленным КГУП расчётом не нашло подтверждение наличие заявленной истцом задолженности ФИО2 за период с 01.06.2015 г. по 31.05.2019 г. в сумме 120629 руб. 81 коп. Как следует из расчёта, в июне 2015 г. начисление отопления не производилось, поскольку в летний месяц услуга по отоплению не оказывается. При этом в данном месяце указана задолженность в размере 82707 руб. 66 коп. Очевидно, что данная сумма задолженности сложилась за предыдущий период, В служебной записке от 29.05.2015 г. имеется указание на дебиторскую задолженность на 01.04.2015 года. При этом требования в отношении периода задолженности до 01.06.2015 года истец не заявлял. С учётом изложенного суд считает, что истец не предоставил доказательства возникновения задолженности в июне 2015 г. в сумме 82707 руб. 66 коп., необоснованно включил в состав задолженности долги предыдущих периодов, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности на 01.06.2015 года в сумме 82707 руб. 66 коп. 

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Годлевской задолженности по оплате отопления за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2019 г. в сумме 37922 руб. 15 коп. Указанная сумма подтверждается расчётами истца и частично расчётом ответчика. 

С учётом уменьшения подлежащей взысканию суммы задолженности суд не усматривает оснований для взыскания пени в размере 211713 руб. 18 коп. Представитель истца о снижении суммы пени не просил, доказательства обоснованности иной суммы пени не предоставил. Суд полагает, что данное требование также не нашло подтверждения в судебном заседании, в его удовлетворении КГУП «Примтеплоэнерго» следует отказать. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 1338 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», Находкинский филиал, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2002 г., задолженность по оплате отопления за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2019 г. в сумме 37922 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 1338 руб., всего 39260 руб. 15 коп.

В остальной части исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко