Уголовное дело№ 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка 27 января 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Попова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, осужденного за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.Реализуя свой прямой преступный умысел, Рожков ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь около дома 

<

данные изъяты> умышленно при помощи ключа завел двигатель принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> и направился в сторону федеральной трассы 

<

данные изъяты> а затем поней в восточном направлении в сторону 

<

адрес> тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее потексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), а также п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> не содержащее признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В ходе вынесения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, было установлено, что Рожков находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило 1,13 мг/л, что в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. в редакции от 10.09.2016 года, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чмелева О.Н. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов Д.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, готов нести наказание, больше подобного не совершит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, посредственные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого по ст. 264.1 УК РФ, для достижения целей наказания, суд считает необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступленийназначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая наличие судимостей, не достижение целей наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их применения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Р.А.ВБ. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по 

<

адрес> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение в установленный в предписании срок. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда 

Республики Бурятия С.В.Будаева