Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000065-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-323/2020

12 февраля 2020 года

г. Черногорск

 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 119 036 руб. 39 коп., в том числе 86 450 руб. 48 коп. основного долга по кредитному договору от 08.09.2017 ***, 16 796 руб. 71 коп. процентов, 15 789 руб. 20 коп. неустойки, мотивировав требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 009 руб. 21 коп. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженности и банком начислена неустойка. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ввиду сложившейся трудной жизненной ситуации выплаты по кредитным обязательствам были приостановлены. Указывает, что истцом не были приняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке и считает, что истец действовал недобросовестно и фактически способствовал увеличению размера задолженности, что привело к искусственному завышению исковых требований. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до 1000 руб. Просил частично удовлетворить исковые требования.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

08 сентября 2017 года между Банком и ФИО1 на основании поданного им заявления на получение кредита подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ***, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 105 009 руб. 21 коп. под 18,9 процентов годовых на срок 36 месяцев (по 08.09.2020), согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма ежемесячного платежа – 4543 руб. 62 коп. 

Согласно выписке по счету за период с 08.09.2017 по 13.11.2019 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 105 009 руб. 21 коп. 

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил по апрель 2019 года, в последующем платежи по кредитному договору не вносил, тогда как банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

27.03.2019 Банк в адрес ответчика направил досудебное уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку внесения платежей по ссудному договору и на просроченную ссуду в общей сумме 15 789 руб. 20 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Проверив расчет предъявленной ко взысканию неустойки, суд признает его неверным, поскольку считает необоснованным начисление неустойки на сумму остатка по основному долгу по кредитному договору, поскольку у ответчика (заемщика) имеется обязанность по внесению суммы полученного кредита в соответствии с согласованным с банком графиком, а уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору банком направлено лишь 27.03.2019 с предоставлением 30-ти дневного срока для исполнения данного требования.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению лишь расчет неустойки, произведенный на сумму просроченной задолженности по кредиту, в сумме 2607 руб. 03 коп., а также за период с 27.04.2019 по 06.05.2019 на сумму остатка долга в размере 332 руб. 48 коп. (60 676 руб. 78 коп. х 20% : 365 х 10) С учетом периода просрочки, размера ставки неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и ее снижения, отклоняя как необоснованные доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, способствовавшем увеличению задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 450 руб. 48 коп. основного долга, 16 796 руб. 71 коп. процентов, 2939 руб. 51 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 3580 руб. 73 коп. С учетом частичного удовлетворения исковых требований (из предъявленных 119 036 руб. 39 коп. удовлетворено 106 186 руб. 70 коп.), расходы истца по государственной пошлине в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3194 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 86 450 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору, 16 796 руб. 71 коп. процентов, 2939 руб. 51 коп. неустойки, а также 3194 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский