УИД 61RS0008-01-2020-004806-92

Дело №5-1584/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 г. Ростов-на-Дону 

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В. (344090, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Триумф», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 17 КоАП РФ, отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

В советский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрегионального УГАДН Центрального Федерального округа поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТК Триумф» по ст.17.7 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТК Триумф» ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставило сведения в трехдневный срок со дня получения определения Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, полученного ООО «ТК Триумф» ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно положений ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ определением госинспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, у юридического лица ООО «ТК Триумф» были истребованы сведения и документы, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. В указанном определении для предоставления истребуемых документов был установлен срок три дня со дня получения определения, а также было разъяснено ООО «ТК Триумф» об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в случае не исполнения указанных в нем требований. 

Согласно материалам дела, определение было получено ООО «ТК Триумф» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10), однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ запрошенные документы, либо письменное уведомление о невозможности их предоставления и исполнения в установленный срок от ООО «ТК Триумф» в административный орган не поступило.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ТК Триумф» были предприняты все зависящие меры, направленные на надлежащее исполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не представлено и в материалах дела не содержится. 

Вина ООО «ТК Триумф» заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, препятствующие ООО «ТК Триумф» соблюдать требования законодательства по выполнению требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены и ООО «ТК Триумф» – не представлены.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и виновность ООО «ТК Триумф» в его совершении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: определением Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования и об истребовании у ООО «ТК Триумф» сведений и документов, почтовым уведомлением с отметкой о вручении ООО «ТК Триумф» ДД.ММ.ГГГГ, актом № осмотра, обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Порядок привлечения ООО «ТК Триумф» к административной ответственности не нарушен. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ООО «ТК Триумф» состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Одним из принципов привлечения к административной ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении юридического лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ТК Триумф», суд признает совершение административного впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ТК Триумф», судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оснований для применения положений ст.2.9 и ч. 1 ст. 4.1.1КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное правонарушение посягает на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом. 

С учетом всех обстоятельств по делу, судья полагает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ООО «ТК Триумф» наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 17.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТК Триумф», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа (Юго-Восточное МУГАДН ЦФО) ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/сч. 40101810500000010004, Наименование банка Получателя: Отделение Воронеж, БИК 042007001, КБК 106 116 01171 01 0007 140. 

В соответствии с ч 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд с указанием № 5-1584/2020.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Цмакалова