Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 25 июля 2018 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку ему при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права. Также автор жалобы указывает, что не преследовал цели захвата земель лесного фонда, напротив навел порядок, произвел очистку земельного участка от сорняков, сухих веток, бытовых отходов и т.д. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом показал, что отгородил часть лесного участка от диких животных (лис) и возможных пожаров, так как ведет свое хозяйство напротив. Данный лесной участок ему в пользование не представлялся.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. 

Согласно ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством РФ о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

Надлежащим разрешением является разрешение на проведение отдельных видов работ, возведение сооружений (производственных, хозяйственных, бытовых) в соответствии с условиями специальных разрешительных документов, а также в соответствии с условиями права пользования лесного участка (ст. 8 ЛК РФ). 

На момент патрулирования территории лесного фонда государственным лесным инспектором, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов выявлен факт нарушения лесного законодательства ФИО1, а именно на лесном участке в составе земель лесного фонда в квартале 

<

адрес>, ФИО1 самовольно занял и использует в личных целях лесной участок в составе лесного фонда, площадью 0,000805 га, установив на лесном участке забор из сетки рабица на металлических столбах со свободным доступом граждан, без специальных разрешений на использование указанного участка, тем самым причинив лесному фонду в размере 582 рубля, совершив тем правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств его выявления, в котором ФИО1, что обязуется убрать забот, поскольку не знал, что огораживание является нарушением, ознакомлен с правами, о чем расписался (т.1, л.д.15-16); актом осмотра территорий лесного участка с фототаблицей обнаруженных нарушений (т.1, л.д. 17-20); расчетом ущерба причиненного лесному фонду (т.1, л.д.23-24; предписанием об устранении лесного законодательства (т.1, л.д. 29); копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении маршрутов патрулирования земель лесного фонда на территории МО в 2018 году (т.1, л.д. 30-32); 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку Комитетом лесного хозяйства.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.9 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Позицию ФИО1 о своей невиновности, суд считает надуманной защитной версией правонарушителя, не отражающей реальной картины совершенного правонарушения, не основанной на законе и преследующей своей целью избежать административную ответственность, т.к. она опровергается исследованными выше судом доказательствами. 

Не нахожу оснований и для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу об административном правонарушении, с учетом причиненного ущерба лесному фонду.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.9 КоАП РФ и является минимальным, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым и смягчения наказания не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А.Травкин