№ 12-106/2019

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 18 апреля 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

с участием помощника прокурора Иткуловой Н.У.,

представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Голубева И.И. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа по делу об административном правонарушении от 14 марта 2019г., вынесенного в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 14 марта 2019г. за № 832 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 ч. 2 КоАП Республики Башкортостан, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В своем протесте заместитель прокурора просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что мешок с мусором на тротуар выбросил ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1 просила оставить без удовлетворения протест прокурора.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положением ст. 6.1 ч. 2 КоАП РБ размещение бытовых и промышленных отходов (твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, промышленных отходов, в том числе дорожного смета, снега) вне полигонов бытовых промышленных отходов, в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01 марта 2019 г., ФИО2 01 марта 2019 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: 

<

...> возле магазина «Байрам», бросил мешок с мусором (содержимое мусора и чеки принадлежат магазину «Магнит»). Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1 ч. 2 КоАП РБ.

Однако, исследованные материалы не содержат доказательств, подтверждающих, что мешок с мусором на тротуар выбросил ФИО2

Документы, подтверждающие обратное, административной комиссией не представлены.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. 

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 14 марта 2019 г. за № 832 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 ч. 2 КоАП РБ, вынесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Голубева И.И. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 14 марта 2019г. за № 832 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 ч. 2 КоАП Республики Башкортостан, вынесенное в отношении физического лица ФИО2 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских