З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года .... 

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что **/**/**** в д. Грановщина произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г/н №, принадлежащего ФИО1, под ее управлением, и автомобиля Мазда Демио г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Согласно справке ДТП произошло вследствие нарушений ПДД РФ водителем автомобиля Ниссан г/н №. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Мазда Демио г/н № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», риск гражданской ответственности водителя автомобиля Ниссан г/н № застрахован в АО «ГСК «Югория» на условиях использования транспортного средства указанными в договоре страхования водителями; однако водитель ФИО1 не указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Мазда Демио, г/н №. Потерпевший уступил право требования страховой выплаты ООО "АКФ", ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу ООО «АКФ» страховую выплату в сумме 171700 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО "ГСК «Югория» выплатило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 171 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****. Вред причинен автомобилю Мазда Демио г/н № в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик обязан в порядке регресса выплатить ущерб в размере 171 700 рублей. 

Просит: взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в размере 171 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплате, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что **/**/**** по адресу: ...., д. Грановщина, ...., произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Глория г/н № принадлежащего ФИО1, под ее управлением, и автомобиля Мазда Демио г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/****, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда Демио г/н №, принадлежащего ФИО2, застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №

Согласно платежному поручению АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 171 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, своих возражений по существу заявленных требований и доказательств возражений, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд в своих выводах основывается на доводах и представленных истцом доказательствах.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК Югория» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса размере 171 700 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в размере 171 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634рублей, всего 176 334 (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина