П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Гвозденко А.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре Дмитриенко П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, со слов фактически проживающего в 

<

адрес>, №, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> у № был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в состоянии опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, пытался убежать, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям полиции о прекращении противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 40 минут он действительно находился у № по 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, вследствие чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Центральный отдел полиции.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут находился у № по 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), объяснениями ФИО1 (л.д. 3), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-7), объяснениями сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 8), копией постовой ведомости (л.д. 9-10), копией должностной инструкции (л.д. 11-15), заявлениями (л.д. 16-18), объяснениями свидетелей-очевидцев с копиями паспортов (л.д. 19-23), справкой (л.д. 24), актом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 25), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 26-27), а также иными доказательствами оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной. Оснований ставить под сомнения имеющиеся доказательства по делу у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Г. Гвозденко