ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Захаровой Т.С., представившей удостоверение №, выданного УМЮ РФ по ТО от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новомосковского городского суда уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года, в утреннее время, ФИО1 и ФИО2, находились по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник преступный, умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина, и он предложил ФИО1 совместно с ним совершить данное преступление. Последняя дала свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был, находясь в магазине, взять с витрины спиртные напитки, часть из которых спрятать у ФИО1 в сумке, а остальную часть он незаметно для окружающих должен был спрятать под свою кофту, и вместе с ФИО1 скрыться с места преступления, не оплатив спиртное на кассе. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 для совершения преступления, около 14 часов 20 минут 02 июня 2017 года, пришли в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1. согласно ранее распределённым ролям, имея корыстный мотив, взял с витрины одну бутылку виски марки 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и одну бутылку виски марки 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО2, действуя тайно, совместно и согласовано с ФИО1, незаметно для сотрудников магазина 

<

данные изъяты> и покупателей, согласно распределенным ранее ролям, спрятал одну бутылку виски марки 

<

данные изъяты> в сумку, находившуюся при ФИО1, а вторую бутылку виски марки 

<

данные изъяты> - себе под кофту. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, не оплатив виски на кассе, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

07 июня 2017 года, в утреннее время, ФИО1 и ФИО2, находились по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина, и он предложил ФИО1 совместно с ним совершить данное преступление. Последняя дала свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был, находясь в магазине, взять с витрины спиртные напитки, которые спрятать в сумке ФИО1, и вместе с ней скрыться с места преступления, не оплатив спиртное на кассе. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 для совершения преступления, около 13 часов 20 минут 07 июня 2017 года, пришли в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2. действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределённым ролям, имея корыстный мотив, взял с витрины 

<

данные изъяты> бутылки виски марки 

<

данные изъяты>, объемом по 

<

данные изъяты> литра каждая, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО2, действуя тайно, совместно и согласовано с ФИО1, незаметно для сотрудников магазина 

<

данные изъяты> и покупателей, согласно распределенным ранее ролям, спрятал 

<

данные изъяты> бутылки виски в сумку, находившуюся при ФИО1 ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2 выполняя свою роль в совершении данного преступления, вынесла похищенное из магазина. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

08 июня 2017 года, в утреннее время, ФИО1 и ФИО2. находились по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина, и он предложил ФИО1 совместно с ним совершить данное преступление. Последняя дала свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина и распределили между собой роли, согласно которым ФИО9 должен был, находясь в магазине, взять с витрины спиртные напитки, и спрятать их в сумке ФИО1, после чего вынести спиртное из магазина, не оплатив его стоимость и скрыться с места совершения преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 для совершения преступления, около 09 часов 13 минут 08 июня 2017 года, пришли в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 25 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределённым ролям, имея корыстный мотив, взял с витрины 

<

данные изъяты> бутылку ликера марки 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2, действуя тайно, совместно и согласовано с ФИО1, незаметно для сотрудников магазина 

<

данные изъяты> и покупателей, согласно распределенным ранее ролям, спрятал бутылку ликера в сумку, находившуюся при ФИО1 ФИО1 действуя совместно и согласованно со ФИО2, выполняя свою роль в совершении данного преступления, вынесла похищенное из магазина. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, и полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Захарова Т.С., Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из трех совершенных преступлений суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Согласно данным о личности ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно данным о личности ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для каждого подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает наличие у них 

<

данные изъяты>, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства для обоих подсудимых отсутствуют. отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание по совокупности преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> на не возмещенную сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.ст.1064,1080 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов; на основан ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов; на основании с.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить на срок 360 часов.

Меру пресечения осужденным – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 6 октября 2017 года.