Дело № 2-142/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

17 марта 2017 года г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая в обоснование иска следующее.

Она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик является членом ее семьи.

В 2006 году ответчик добровольно выехала из квартиры в г. Шатуру, вывезла принадлежащие ей вещи, предметы мебели, вступила в брак с ФИО4 и фактически проживает с семьей в г. Шатуре, где имеет право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

С 2006 года до настоящего времени ответчик не участвует в расходах по содержанию спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. Ни истцом, ни другими проживающими в спорной квартире лицами препятствия во вселении и проживании в спорной квартире ответчику никогда не чинились.

Если отсутствие членов семьи нанимателя жилого помещения, включая бывших, не носит временный характер на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, расторгнуть в отношении нее договор социального найма жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Определением Шатурского городского суда от 17.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Шатурская управляющая компания».

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исковых требований полностью, в связи с добровольным исполнением ответчиком требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Представитель истца по доверенности ФИО5 против принятия отказа от иска не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц МО МВД России Шатурский» (ОВМ), ОАО «Шатурская управляющая компания», прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Поповой ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Т.Ю. Хаванова