12-192/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З., 

С участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району от ... по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2 от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3ст.12.23Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой, в которой указал, на процессуальные нарушения при оформлении документов, также на нарушения со стороны инспектора. Просит отменить постановление, а дело прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне судебного заседания, направил в суд заявление в которой просит рассмотреть дело без его участия, жалобу поддерживает.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании показал, что ... около 17 часов 50 минут во время несения службы ДПС по обеспечению БДД на обслуживаемой территории Бурзянского района двигаясь на служебной автомашине ... г/н №..., по ..., получено сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 который совместно с гос. инспектором ФИО4 по ... возле дома №... остановили а\м ..., г.р.з. №... под управлением ФИО1 с нарушением п. 22.9 ПДД РФ ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ., и попросили его подъехать на место для составления административного материала. Подъехав на место, было установлено, на заднем пассажирском сиденье а\м ..., г.р.з. №... находились дети без детского удерживающего устройства. После чего па ФИО5 III. было вынесено постановление об административном правонарушение по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ так как вышеуказанный водитель не отрицал о том, что он перевозил детей без специального удерживающего устройства. Согласно п. 84.1 Приказа МВД России от ... №... данное нарушение было выявлено визуально. Им было вынесено постановление №... по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Просит постановление №... по ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить в силе, а его жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью3статьи12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленныхПравилами дорожного движения.

В силу п. 22.9Правил дорожного движенияРоссийской Федерации (в редакции Постановление Правительства РФ от 28.06.2017 N 761 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации", начало действия документа - 12.07.2017 г.), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

При рассмотрении дела установлено, что при перевозке на заднем кресле автомобиля детей, водителем ФИО1 не применялись детские удерживающие системы (устройства).

Указанныеобстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности поч.3ст.12.23Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением №... от ..., соответствующим требованиямистатьи29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился. Возражений не заявлял. Права ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании установлено, что правонарушение ФИО1 совершено ... в 17 часов 50 минут возле дома №... на ... РБ..

При рассмотрении дела суд учитывает, что положения нормыст.12.23КоАПРФ направлены прежде всего на защиту жизни и здоровья ребенка при управлении источником повышенной опасности. Несоблюдение требований, предъявляемых к перевозке детей в автомобилях, могут повлечь негативные последствия, прежде всего для малолетнего ребенка, жизнь и здоровье которого охраняется Конституцией РФ. И ФИО1, в первую очередь должен соблюдатьуказанныенормы закона, направленные на обеспечение его безопасности жизни и здоровья.

Доводы ФИО1 о наличии в его машины специальных удерживающих устройств, для обоих детей, суд не может положит в основу отмены постановления, поскольку он привлечен не за отсутствие данных устройств, а за то, что в момент совершения правонарушения дети не были пристегнуты данными удерживающими устройствами. 

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии состатьей26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о несоблюдении ФИО1 требований п.22.9ПДДРФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положенийст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно санкциистатьи.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.

Оснований для признания постановления незаконным и подлежащим отмене суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясьст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2 №... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 дней

Судья: З.З. Мустафина