Дело № 2 – 171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещение затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд к ФИО2 о возмещение затрат, связанных с обучением работника. В обоснование заявленных требований указало, что 11 сентября 2017 года между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен трудовой договор №№. В соответствии с п. 1.1. работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, своевременно и в полном размере выплачивать ответчику заработную плату. Ответчик обязуется лично выполнять определенную трудовым договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и.т.д. В соответствии с п. 1.2. работник принимается на работу по должности монтер пути 3 разряда. 22 января 2018 года между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен ученический договор №, как дополнительный договор к трудовому договору №. Согласно Приказу № от 06 марта 2018 года с ФИО2 был расторгнут трудовой договор в связи с его личным заявлением. В соответствии с п. 3.1.7 ученического договора работник обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности не менее 1 года. Согласно п. 3.1.10 ученического договора в случае расторжения трудового договора до истечения сроков, указанных в п. 1.1 и п. 3.1.7, работник обязуется возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени. ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение, проживание и стипендию ФИО2, в размере 133951 рубль 63 копейки.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 133951 рубль 63 копейки.

Представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ему понятны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со статьей 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) вправе заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал, указав, что он действительно уволился до истечения установленного срока без уважительных причин. В заявлении о признании исковых требований указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ известны и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, имеются основания для принятия признания иска.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом подлежащей взысканию денежной суммы, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3879 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещение затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника, 133951 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Иванкович